Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
28 novembre 2025
Numéro de rôle
25/06980
Formation
Chambre civile 1-7
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
1 014 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL

DE [Localité 14]

Chambre civile 1-7

Code nac : 14C

N°

N° RG 25/06980 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XRMI

( Décret n°2011-846 du 18 juillet 2011, Article L3211-12-4 du Code de la Santé publique)

Copies délivrées le :

à :

LE PROCUREUR GENERAL

CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11]

PREFECTURE DES YVELINES

[X] [H]

Me Raphaël MAYET

ORDONNANCE

SUR DEMANDE D'EFFET SUSPENSIF

Le 28 Novembre 2025

par mise à disposition au greffe,

Nous Madame Anne DUVAL, Conseillère, à la cour d'appel de Versailles, déléguée par ordonnance de monsieur le premier président pour statuer en matière d'hospitalisation sous contrainte (décret n°2011-846 du 18 juillet 2011), assistée de Maëva VEFOUR, Greffier, avons rendu l'ordonnance suivante :

ENTRE :

LE PROCUREUR GENERAL

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

[Adresse 3]

[Localité 4]

APPELANT

ET :

CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11]

[Adresse 2]

Psychiatrie temps plein secteur 78G06

[Localité 5]

non représenté

Monsieur [X] [H]

né le 21 Août 1981

Actuellement hospitalisé au centre hospitalier de

de [Localité 12]

Représenté par Me Raphaël MAYET, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 393

PREFECTURE DES YVELINES

[Adresse 1]

[Localité 4]

non représentée

INTIMES

[X] [H] né le 21 août 1981 a fait l'objet depuis le 25 juin 2024 d'une mesure de soins psychiatriques sans consentement, sous la forme d'une hospitalisation complète, au centre hospitalier de [Localité 13],

sur décision du représentant de l'Etat, en application de l'article L. 3213-1 du code de la santé publique, pour risque grave d'atteinte à la sûreté des personnes ou de troubles grave à l'ordre public.

Le 18 novembre 2025, M.[H] a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Versailles d'une demande de mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète.

Par ordonnance du 27 novembre 2025, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Versailles a ordonné la main levée de la mesure d'hospitalisation complète.

Par déclaration du 26 novembre 2025 reçue au greffe le 27 novembre 2025 à 19H58, le procureur de la république près le tribunal judiciaire de Versailles a interjeté appel de cette ordonnance avec demande d'effet suspensif.

Vu la notification de cette déclaration d'appel faite par le procureur de la république près le tribunal judiciaire de Versailles le 27 novembre 2025, à la personne de monsieur [X] [H] le 27 novembre 2025 à 19h49, au directeur de l'hôpital par courriel du 27 novembre 2025 à 19h49, et à l'avocat de monsieur [X] [H], Maître Raphaël MAYET par courriel du 27 novembre 2025 à 19h49 , les informant de la faculté dont ils disposent d'adresser par courriel dans le délai de deux heures au secrétariat greffe du service des hospitalisations sans consentement de la cour d'appel de Versailles toutes observations en réponse ;

Vu les observations de Maître [Localité 9];

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI,

En application de l'article L3211-12-4 alinéa 3 du code de la santé publique, prévoit que Toutefois, lorsque le juge ordonne la mainlevée d'une mesure de soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète ou constate la mainlevée de cette mesure, le procureur de la république peut demander au premier président ou à son délégué de déclarer le recours suspensif en cas de risque grave d'atteinte à l'intégrité du malade ou d'autrui. Le patient est alors maintenu en hospitalisation complète jusqu'à ce qu'il soit statué sur le fond.

L'article R.3211-20 du code de la santé publique dispose de son côté que l'appel est formé dans un délai de six heures à compter de la notification de l'ordonnance au procureur de la République. Le ministère public fait notifier la déclaration d'appel, accompagnée de sa demande motivée, immédiatement et par tout moyen permettant d'en établir la réception, au préfet ou au directeur d'établissement ayant prononcé l'admission, au requérant initial et à la personne qui fait l'objet de soins ainsi qu'à leur avocat. La notification mentionne que des observations en réponse peuvent être transmises par tout moyen au secrétariat du premier président ou de son délégué dans un délai de deux heures. Le premier président statue sans délai et sans débats sur la demande de déclaration d'appel suspensif après que la personne qui fait l'objet de soins ou son avocat a été mis à même de transmettre ses observations suivant les modalités définies à l'alinéa précédent.

En l'espèce, le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Versailles a ordonné la mainlevée de la mesure d'hospitalisation complète dont fait l'objet M.[H].

Il convient toutefois de souligner que M.[H] a été admis en soins psychiatriques en raison de troubles mentaux nécessitant des soins et compromettant la sûreté des personnes, ou portant atteinte de façon grave à l'ordre public, et rendant nécessaire son admission en soins psychiatrique.

Il sera rappelé que M.[H] souffre d'une psychose chronique qui l'a amené à commettre un homicide en 2004, pour lequel il a été déclaré irresponsable pénalement. Transféré en UMD en hospitalisation complète au centre hospitalier du pays d'[Localité 7] - [Localité 8] le 4 septembre 2024 suite à une agression sexuelle commise sur une soignante dans son hopital d'origine à [Localité 6], il banalise ses passages à l'acte et ne fait pas le lien avec sa pathologie.

En février 2025, la poursuite des soins en hospitalisation complète est préconisée et M.[H] est transféré au centre hospitalier intercommunal de [Localité 10] le 11 mars 2025.

Les certificats médicaux les plus récents détaillent avec précision les troubles dont souffre encore M.[H]. Sa situation sociale est précaire et un projet de réhabilitation psycho-sociale est en cours d'élaboration afin de prévenir le risque de récidive. Ce projet doit se réaliser dans le cadre d'un programme de soins à l'égard duquel M.[H] demeure ambivalent.

En l'état, le risque grave d'atteinte à son intégrité voire à celle d'autrui justifie d'accueillir la demande d'effet suspensif de l'appel du procureur de la république près le tribunal judiciaire de Versailles et de fixer l'affaire au fond dans les conditions précisées au dispositif.

PAR CES MOTIFS

Nous, délégué du premier président de la cour d'appel de Versailles, statuant sans débat, par ordonnance non susceptible de recours,

Déclarons suspensif l'appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Versailles,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons le maintien de M.[H] à la disposition de la justice, jusqu'à ce qu'il soit statué au fond, à l'audience du lundi 1er décembre 2025 à 14 heures 00 devant la cour d'appel de Versailles, salle d'audience 8, la présente ordonnance valant convocation à ladite audience.

Fait à [Localité 14] le vendredi 28 novembre 2025 à heures

LE GREFFIER LA CONSEILLERE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00452

MOTIFS Attendu que Madame [R] [J] a été admise le 12 octobre 2026 en soins psychiatriques sous contrainte au centre hospitalier Henri EY (site de [Localité 4]) , à la demande d’un tiers, Madame [A] [C] du SPP, chargée d’une mesure de curatelle renforcée, en ur…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/01168

MOTIFS DE LA DÉCISION L’admission de monsieur [K] [M] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée à la demande d’un tiers par décision du directeur de l’Établissement public de santé mentale de la Sarthe, et ce à compter du 17 octobre 2026. Les d…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/01166

MOTIFS DE LA DÉCISION L’admission de madame [H] [U] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée, sur le fondement de l’existence d’un péril imminent pour sa santé, par décision du directeur de l’Établissement public de santé mentale de la Sarthe,…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

23/10/2026
Tribunal judiciaire du Mans · 26/01163

MOTIFS DE LA DÉCISION La réadmission de monsieur [A] [Q] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée le 17 octobre 2026 par décision de l’autorité préfectorale. Les délais fixés à l’article L. 3211-12-1 du code de la santé publique pour la saisin…

Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 28 novembre 2025, sous le numéro 25/06980.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/06980. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.