Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 27 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25-16.068
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 192 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : H 25-16.068
Demandeur(s) : M. [E] et autre
Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer
Défendeur(s) : Mme [J] et autres
Ordonnance : 61397
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ M. [V] [E], domicilié [Adresse 1],
2°/ Mme [T] [R], domiciliée [Adresse 1],
ont formé un pourvoi le 16 juin 2025 contre l'arrêt rendu le 18 mars 2025 par la cour d'appel de Poitiers (1re chambre civile), dans le litige les opposant :
1°/ à Mme [P] [J],
2°/ à M. [U], [H] [W] [S],
tous deux domiciliés [Adresse 2],
3°/ à M. [I], [G], [C], [A] [N], domicilié [Adresse 3]. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 14 octobre 2025, la SCP Célice, Texidor, Périer, agissant aux noms de M. [V] [E] et de Mme [T] [R], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à M. [V] [E] et à Mme [T] [R] de leur désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 27 novembre 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 27 novembre 2025, sous le numéro 25-16.068.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-16.068. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.