Décision ordo

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement par ordonnance

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
27 novembre 2025
Numéro de rôle
25-15.025
Formation
ordo
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
194 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi

Pourvoi n° : Y 25-15.025

Demandeur(s) : la société Holding Gérard Lavens

Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer

Défendeur(s) : M. [D] et autre

Avocat(s) : la SCP Lyon-Caen et Thiriez

Ordonnance : 61381

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.

La société Holding Gérard Lavens, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 3], a formé un pourvoi le 19 mai 2025 contre l'arrêt rendu le 26 mars 2025 par la cour d'appel d'Amiens (5e chambre prud'homale), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [F] [D], domicilié [Adresse 2],

2°/ à France travail, dont le siège est [Adresse 1].

Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 29 août 2025, la SCP Célice, Texidor, Périer, agissant au nom de la société Holding Gérard Lavens, a déclaré se désister du pourvoi.

En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Holding Gérard Lavens de son désistement.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,

Constate le désistement du pourvoi.

Fait à Paris, le 27 novembre 2025

Le conseiller référendaire délégué

M. Éloi Buat-Ménard

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 27 novembre 2025, sous le numéro 25-15.025.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-15.025. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.