Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 27 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25-15.247
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 209 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : Q 25-15.247
Demandeur(s) : la société Gan assurances
Avocat(s) : la SARL Delvolvé et Trichet
Défendeur(s) : Mme [P] et autre
Avocat(s) : la SCP L. Poulet-Odent
Ordonnance : 61378
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société Gan assurances, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], a formé un pourvoi le 23 mai 2025 contre l'arrêt rendu le 26 mars 2025 par la cour d'appel de Rennes (5e chambre civile), dans le litige l'opposant :
1°/ à Mme [L] [P], domiciliée [Adresse 2], agissant tant en son nom propre qu'en qualité de représentante légale de ses enfants mineurs, [J] [C] [T] et [B] [T],
2°/ à la caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) du Finistère, dont le siège est [Adresse 1].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 1er septembre 2025, la SARL Delvolvé et Trichet, agissant au nom de la société Gan assurances, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société Gan assurances de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 27 novembre 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 27 novembre 2025, sous le numéro 25-15.247.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-15.247. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.