Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
Autres demandes en matière de sauvegarde, de redressement et de liquidation judiciairesAction en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeantsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Décision du
- 14 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/01155
- Formation
- 2ème CH - Section 1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 261 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
N° 2025/3124
COUR D'APPEL
DE [Localité 4]
2ème CH - Section 1
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
Articles 906-2 et 911 du code de procédure civile
RG N° : N° RG 25/01155 - N° Portalis DBVV-V-B7J-JFCP
APPELANT
M. [V] [S], représentant : Me Isabel SIMOES de la SELARL LEXEO CONSEIL, avocat au barreau de PAU
INTIMES
M. LE PROCUREUR GENERAL, S.E.L.A.R.L. [3]' Prise en la personne de Maître [M] [P], prise en son établissement secondaire de [Localité 4], situé [Adresse 1]. Agissant ès qualité de Liquidateur de la société [2], fonctions à elle conférées par jugement du Tribunal de commerce de Pau du 19 octobre 2021., représentant : Me Camille ESTRADE, avocat au barreau de PAU
Le QUATORZE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,
Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Président de chambre, assisté de Pascal MAGESTE, Greffier,
Vu l'article 906-2 du code de procédure civile ;
Vu l'article 911 du code de procédure civile ;
Vu la demande d'observations adressée le 06 novembre 2025 ;
Vu le défaut d'observations de Me SIMOES, avocat au barreau de Pau, dans le délai sollicité ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs :
Attendu que l'appelant n'a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai de deux mois imparti par l'avis de fixation envoyé par le greffe le 16 juillet 2025 ;
Qu'il convient, en conséquence, de prononcer la caducité de la déclaration d'appel.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour en application de l'article 906-3 du Code de procédure civile ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux avocats des parties.
Le Greffier, Le Président de chambre,
Pascal MAGESTE Jeanne PELLEFIGUES
Copie aux avocats
Copie aux parties
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
20/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
11/09/2026[Motifs de la décision occultés]…
Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
06/08/2026MOTIFS DE LA DECISION : L’article L 653-1 du code de commerce prévoit que lorsqu'une procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire est ouverte, les dispositions du chapitre relatif à la faillite personnelle sont applicables : 1° Aux personn…
Action en responsabilité pour insuffisance d'actif à l'encontre des dirigeants
24/07/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 14 novembre 2025, sous le numéro 25/01155.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01155. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.