Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécutionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 12 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/03226
- Formation
- Chambre sociale 4-2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 725 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE
VERSAILLES
Code nac : 80A
Chambre sociale 4-2
ARRET N°
RECTIFICATION EN ERREUR MATERIELLE
CONTRADICTOIRE
DU 12 NOVEMBRE 2025
N° RG 25/03226 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XQA7
AFFAIRE :
[P] [X] épouse [M]
C/
[U] [I]
Décision déférée à la cour : Requête en rectification matérielle de l'arrêt rendu le 25/09/2025 par la Cour d'Appel de Versailles, Chambre sociale 4-2 (RG 22/02470) sur l'appel d'un jugement rendu le 24 Juin 2022 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Cergy
N° RG : 20/00274
Copies certifiées conformes et exécutoires délivrées à :
Me Jean-luc GUETTA
Me Carole DUTHEUIL
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE DOUZE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,
La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :
APPELANTE
Madame [P] [X] épouse [M]
née le 18 Mai 1981 à [Localité 4]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Jean-luc GUETTA, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C1184
(benificie d'une aide juridictionnelle totale numéro 2022/008953 accordée par le bureau d'aide juridictionelle de [Localité 8])
DEMANDEUR(S) A LA RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE DE L'ARRET RENDU LE 24 Juin 2022 MINUTE N° 275
****************
INTIMEE
Madame [U] [I]
née le 11 Janvier 1961 à [Localité 7]
[Adresse 6]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représentant : Me Carole DUTHEUIL de la SCP EVODROIT, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 13
DEFENDEUR(S) A LA RECTIFICATION D'ERREUR MATERIELLE DE L'ARRET RENDU LE 24 Juin 2022 MINUTE N° 275
****************
Composition de la cour :
En application des dispositions de l'article 462 du code de procédure civile modifiées par le décret 2010-1165 du 1er octobre 2010
la cour composée de :
Madame Aurélie PRACHE, présidente,
Madame Laure TOUTENU, conseillère,
Madame Aurélie GAILLOTTE, conseillère,
Greffière lors de la mise à disposition : Madame Juliette DUPONT
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
statuant sans audience, après en avoir délibéré, à rendu ce jour l'arrêt dont la teneur suit :
Vu le jugement du 24 juin 2022 rendu par le conseil de prud'hommes de Cerfy-Pontoise enregistré sous le numéro RG 20/00274 et opposant Madame [P] [X] épouse [M], représentée par Maître [L] [N], à Madame [U] [I], représentée par Maître Carole Dutheuil-Lécouvé,
Vu l'appel interjeté par Madame [P] [X] épouse [M] en date du 1er août 2022 et enregistré sous le numéro RG 22/02470,
Vu l'arrêt rendu contradictoirement et en dernier ressort le 25 septembre 2025 par la chambre sociale 4-2 de la cour d'appel de Versailles,
Vu la requête en rectification d'erreur materielle déposée par RPVA le 31 octobre 2025 par Maître [N],
Vu la décision rendue par le bureau d'aide juridictionnelle de Versailles accordant l'aide juridictionnelle totale à Mme [G] épouse [M] pour la procédure d'appel devant la cour d'appel de Versailles,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
L'article 462 du code de procédure civile dispose que l'erreur matérielle qui affecte un jugement, même passé en force de chose jugée, peut toujours être réparée par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré.
L'arrêt rendu le 25 septembre 2025 par la chambre sociale 4-2 de la cour d'appel de Versailles est affecté d'une erreur matérielle en ce que ce dernier ne mentionne pas la décision d'aide juridictionnelle accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Versailles à Mme [F] épouse [M].
Il convient donc de rectifier la décision initiale en ajoutant, sous le nom de Mme [F] épouse [M] : '(bénéficie de l'aide juridictionnelle totale numéro numéro 2022/008953 accordée par le bureau d'aide juridictionelle de [Localité 8])'.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire mis à disposition au greffe,
Rectifie l'arrêt rendu le 25 septembre 2025 par la chambre sociale 4-2 de la cour d'appel de Versailles dans l'affaire opposant Mme [P] [X] épouse [M], représentée par Maître Jean-Luc Guetta, avocat au barreau de Paris, à Mme [U] [I], représentée par Maître Carole Dutheuil-Léceuvé, avocat au barreau du Val d'Oise,
Dit qu'en première page de la décision, sous le nom de Mme [P] [X] épouse [M], il convient d'ajouter les termes suivants : '(bénéficie de l'aide juridictionnelle totale numéro numéro 2022/008953 accordée par le bureau d'aide juridictionelle de [Localité 8])', le reste sans changement,
Dit que le présent arrêt sera mentionné sur la minute de l'arrêt rectifié et qu'il sera notifié comme ce dernier,
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.
. prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
. signé par Mme Aurélie Prache, Présidente et par Mme Juliette Dupont, greffière, à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
La greffière, La présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
12/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
01/10/2026MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
22/09/2026MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…
Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
18/08/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 12 novembre 2025, sous le numéro 25/03226.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03226. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.