Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 13 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25-12.695
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 194 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : R 25-12.695
Demandeur(s) : Mme [L]
Avocat(s) : la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés
Défendeur(s) : la société Domofinance et autre
Avocat(s) : la SARL Delvolvé et Trichet
Ordonnance : 61144
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
Mme [C] [L], épouse [R], domiciliée [Adresse 2], a formé un pourvoi le 14 mars 2025 contre l'arrêt rendu le 10 novembre 2023 par la cour d'appel de Rennes (2e chambre), dans le litige l'opposant :
1°/ à la société Domofinance, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1],
2°/ à M. [Z] [N] [E], domicilié [Adresse 4], [Localité 3], pris en qualité de mandataire liquidateur de la société Les Compagnons solaires (LCS).
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 juillet 2025, la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, agissant au nom de Mme [C] [L], a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [C] [L] de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 13 novembre 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 13 novembre 2025, sous le numéro 25-12.695.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-12.695. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.