Autres demandes contre un organisme

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Privas
Décision du
13 octobre 2025
Numéro de rôle
25/00091
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
419 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

République Française

POLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS

CONTENTIEUX GÉNÉRAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE ET CONTENTIEUX DE L'ADMISSION A L'AIDE SOCIALE

(spécialement désigné en application des articles L.211-16, L,311-15 et L,311-16 du Code de l'organisation judiciaire)

N° RG 25/00091 - N° Portalis DBWS-W-B7J-EKUP

Dispensé des formalité de timbre d'enregistrement (Art. L 124-1 du Code de la Sécurité Sociale)

JUGEMENT DE DESSAISISSEMENT DU 13 Octobre 2025

N° de minute : 25/00174

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Présidente : Sonia ZOUAG Assesseur employeur : Marc GERARD Assesseur salarié : Alain HUC Greffière : Fairouz BENNOURINE-HAOND

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DÉBATS : à l'audience publique du 13 Octobre 2025

ENTRE : DEMANDEUR : Monsieur [R] [O] [Adresse 3] [Localité 2] Non comparant, ET : DÉFENDEUR : CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE L’ARDECHE [Adresse 5] [Adresse 4] [Localité 1]

Représentée par Madame Julie CARREZ, Conseillère juridique, munie d’un pouvoir régulier,

Monsieur [R] [O] saisissait le pôle social du tribunal judiciaire de Privas, en contestation du rejet implicite de la commission de recours amiable portant sur la demande de complémentaire santé ;

Attendu qu’il résulte de l’article 394 du code de procédure civile que “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance”;

Attendu qu'en application de l'article 385 du Code de procédure civile " l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs” ;

Qu'aux termes de l'article 398 dudit Code "le désistement d'instance n'emporte pas renonciation à l'action, mais seulement extinction de l'instance" ;

Par courrier du 04 août 2025, Monsieur [R] [O] s’est désisté de son recours.

A l’audience, la caisse a accepté le désistement d’instance.

Attendu qu’il convient, en conséquence, de constater le désistement d’instance de Monsieur [R] [O],l’extinction de la présente instance et le dessaisissement du tribunal ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire

CONSTATE le désistement d’instance de Monsieur [R] [O],

CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal.

RAPPELLE que la constatation de l’extinction de l’instance ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs,

DIT que les dépens seront à la charge du demandeur.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par :

La Greffière La Présidente

Fairouz BENNOURINE-HAOND Sonia ZOUAG

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Privas dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 13 octobre 2025, sous le numéro 25/00091.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00091. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.