Autres demandes contre un organisme
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Privas
- Décision du
- 13 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 24/00376
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 438 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
CONTENTIEUX GÉNÉRAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE ET CONTENTIEUX DE L'ADMISSION A L'AIDE SOCIALE
POLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PRIVAS
(spécialement désigné en application des articles L.211-16, L,311-15 et L,311-16 du Code de l'organisation judiciaire)
N° RG 24/00376 - N° Portalis DBWS-W-B7I-EI76
Dispensé des formalité de timbre d'enregistrement (Art. L 124-1 du Code de la Sécurité Sociale)
JUGEMENT DE DESSAISISSEMENT DU 13 OCTOBRE 2025
N° de minute : 25/00172
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors du délibéré :
Présidente : Sonia ZOUAG Assesseur employeur : Marc GERARD Assesseur salarié : Alain HUC Greffière : Fairouz BENNOURINE-HAOND
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DÉBATS : à l'audience publique du 13 Octobre 2025
ENTRE : DEMANDEURS : Mme [X] [S] et M. [D] [N] [D] [Adresse 3] [Localité 2] Non comparants, ET : DÉFENDEUR : CAISSE D’ALLOCATIONS FAMILIALES DE L’ARDECHE [Adresse 4] [Adresse 4] [Localité 1]
Non comparante,
Par courrier recommandé du 21 novembre 2024, Madame [X] [S] et Monsieur [D] [N] saisissaient le pôle social du tribunal judiciaire de Privas, en contestation de la fraude retenue par la caisse d’allocations familiales (CAF) de l’Ardèche.
Attendu qu’il résulte de l’article 394 du code de procédure civile que “le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance”;
Attendu qu'en application de l'article 385 du code de procédure civile " l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs” ;
Qu'aux termes de l'article 398 dudit Code "le désistement d'instance n'emporte pas renonciation à l'action, mais seulement extinction de l'instance" ;
Par courrier recommandé du 07 août 2025 adressé au tribunal, Madame [X] [S] et Monsieur [D] [N] se sont désistés de leur recours.
Par courriel du 30 septembre 2025, la CAF a accepté le désistement.
Attendu qu’il convient, en conséquence, de constater le désistement d’instance de Madame [X] [S] et Monsieur [D] [N], l’extinction de la présente instance et le dessaisissement du tribunal ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire
CONSTATE le désistement d’instance de Madame [X] [S] et Monsieur [D] [N],
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal,
RAPPELLE que la constatation de l’extinction de l’instance ne met pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance, si l’action n’est pas éteinte par ailleurs,
DIT que les dépens seront à la charge du demandeur.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par :
La Greffière La Présidente
Fairouz BENNOURINE-HAOND Sonia ZOUAG
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Privas dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 13 octobre 2025, sous le numéro 24/00376.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00376. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.