Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
decheance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 6 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25-13.189
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 218 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech
Pourvoi n° : C 25-13.189
Demandeur(s) : la société [Z] [L] électricité (SDE) et autre
Avocat(s) : la SCP Waquet, Farge, Hazan et Féliers
Défendeur(s) : la société EM2C construction Sud-Est
Avocat(s) : la SCP Piwnica et Molinié
Ordonnance : 50731
ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
1°/ la société [Z] [L] électricité (SDE), société à responsabilité limitée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ M. [Y] [D], membre de la société [D] et associés, domicilié [Adresse 4], ès qualités de mandataire judiciaire et de commissaire à l'exécution du plan de redressement judiciaire de la société [Z] [L] électricité,
ont formé un pourvoi le 26 mars 2025 contre l'arrêt rendu le 28 novembre 2024 par la cour d'appel de Douai (chambre 2, section 2), dans le litige les opposant à la société EM2C construction Sud-Est, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], [Localité 3].
Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal.
Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate la déchéance du pourvoi.
Fait à [Localité 5], le 6 novembre 2025
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
decheance. La juridiction a statué le 6 novembre 2025, sous le numéro 25-13.189.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-13.189. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.