Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Demandes postérieures au prononcé du divorce ou de la séparation de corpsDemande relative à la liquidation du régime matrimonialSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Grenoble
- Décision du
- 5 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/00669
- Formation
- Chbre des Aff. Familiales
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 571 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
N° RG 24/00669 - N° Portalis DBVM-V-B7I-MEEF
C6
N° Minute :
copie certifiée conforme délivrée
aux avocats le :
Copie Exécutoire délivrée
le :
aux parties (notifiée par LRAR)
aux avocats
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE GRENOBLE
CHAMBRE DES AFFAIRES FAMILIALES
ARRET DU MERCREDI 5 NOVEMBRE 2025
APPEL
Jugement au fond, origine juge aux affaires familiales de [Localité 7], décision attaquée en date du 08 janvier 2024, enregistrée sous le n° 17/01280 suivant déclaration d'appel du 08 février 2024
APPELANTE :
Mme [Z] [O] épouse [A]
née le [Date naissance 2] 1967 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 6]
[Localité 5]
représentée par Me Sandrine MONCHO, avocat au barreau de GRENOBLE, postulant,
et représentée par Me Justine GENTILE de la SELARL CVS, avocat au barreau de NANTES,
INTIME :
M. [T], [E] [V] [A]
né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 8]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Malika AIT OUARET, avocat au barreau de VIENNE, postulant et représenté par Me Philippe BURATTI de la SCP BUFFET - BURATTI, avocat au barreau de LYON,
COMPOSITION DE LA COUR :
LORS DU DELIBERE :
Mme Anne BARRUOL, Présidente,
Mme Christelle ROULIN, Conseillère,
M. Philippe GREINER, Conseiller honoraire,
DEBATS :
A l'audience publique du 17 septembre 2025, M. Philippe Greiner, conseiller, chargé du rapport, assisté de Valérie Renouf, greffier, a entendu les avocats en leurs conclusions, les parties ne s'y étant pas opposées, conformément aux dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile. Il en a été rendu compte à la cour dans son délibéré et l'arrêt a été rendu à l'audience de ce jour, après prorogation du délibéré.
Le 09/2001, M. [A] et Mme [O] se sont mariés sous le régime de la participation aux acquêts.
Leur divorce a été prononcé le 08/01/2024 par le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Vienne.
Par déclaration du 08/02/2024, Mme [O] a relevé appel de cette décision en ce qu'elle a été déboutée de ses demandes d'homologation de l'état liquidatif dressé par Me [X] [D] le 27/05/2020 et de prestation compensatoire.
Par conclusions du 06/08/2025, Mme [O] demande à la cour de lui donner acte de son désistement d'appel, de dire n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile, chacune des parties conservant à sa charge les dépens engagés par ses soins.
Par conclusions du 18/08/2025, M. [A] déclare accepter le désistement d'appel, chacune des parties conservant ses propres dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs de la decision,
L'article 400 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel est admis en toutes matières, l'article 401 précisant qu'il n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l'espèce, le désistement de l'appel par l'appelante a été accepté par l'intimé et est donc parfait.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs,
la cour, statuant contradictoirement, publiquement et par arrêt mis à disposition au greffe,
Donne acte à Mme [O] de son désistement d'appel ;
Constate qu'il a été accepté par M. [A] ;
Dit que le désistement d'appel est parfait ;
Rappelle qu'il emporte acquiescement au jugement ;
Dit que chacune des parties supportera les dépens d'appel qu'elle a exposés ;
PRONONCÉ par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de Procédure Civile .
SIGNÉ par la présidente, Anne Barruol, et par la greffière, Abla Amari, à laquelle la minute de la décision a été remise par la magistrate signataire.
La greffière La présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Vu l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile ; La cession d’un bien indivis ne fait pas cesser l’indivision, le prix de vente se substituant dans l'indivision au bien vendu. Dès lors, le notaire ayant reçu en sa comptabilité ce…
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
12/10/2026II - MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1380 du code de procédure civile, les demandes formées notamment en application des articles 815-9 et 815-11 du code civil sont portées devant le président du tribunal judiciaire qui statue selon la procédure …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 5 novembre 2025, sous le numéro 24/00669.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00669. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.