Demande relative à l'internement d'une personne
Droits attachés à la personneDemande relative à l'internement d'une personneSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Metz
- Décision du
- 5 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/01135
- Formation
- Rétention Administrative
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 573 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
'
COUR D'APPEL DE METZ
ORDONNANCE 'DU 05 novembre 2025
'
N° RG 25/01135 N° Portalis DBVS V B7J GOTZ - Minute n° 25/01200
'
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du Juge des libertés et de la détention de SARREGUEMINES , en date du 15 octobre 2025,
'
A l'audience publique du 05 Novembre 2025 sise au palais de justice de Metz, devant Delphine CHOJNACKI conseillère,' agissant sur délégation du premier président, pour exercer les fonctions prévues par les articles L 3211-12-4 et R 3211-18 et suivants du Code de la Santé Publique, assistée de Sarah PETIT, greffière, dans l'affaire :
''''''''''''''''
- Monsieur [F] [Z]
non comparant, non représenté
'
contre
'
- Monsieur LE DIRECTEUR DU CHS DE [Localité 1]
non comparant, non représenté
'
En présence de :
'
- Monsieur le procureur général près la cour d'appel de Metz, en la personne de Lucile BANCAREL, substitut général à qui le dossier a été communiqué,non comparante, ayant transmis ses observations écrites en date du 03 novembre 2025
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
'
Exposé du litige :
'
Monsieur [F] [Z] a été admis au bénéfice de soins contraints sous la forme d'une hospitalisation complète le 07 octobre 2025, au centre hospitalier spécialisé de [Localité 1], sur décision du directeur dudit établissement, à la demande d'un tiers, suite à son interpellation par les forces de l'ordre après avoir cassé la vitrine d'un snack au Luxembourg. '''
Par décision du 27 octobre 2025, le directeur du centre hospitalier spécialisé de [Localité 1] a mis fin à la mesure de soins psychiatriques concernant Monsieur [F] [Z] sur certificat médical en date du même jour.
Par conséquent, l'appel formé par l'intéressé est devenu sans objet. '
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
PAR CES MOTIFS
'
Statuant publiquement, par ordonnance réputée contradictoire, susceptible de pourvoi en cassation ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
'
DECLARONS l'appel de Monsieur [F] [Z] à l'encontre de l'ordonnance du Juge des libertés et de la détention de METZ, en date du 15 octobre 2025 sans objet. '
''
DISONS n'y avoir lieu à dépens ;
''
Mise à disposition au greffe le 05 novembre 2025 par Delphine CHOJNACKI, conseillère, et Sarah PETIT, greffière.
'
La greffière, ' La conseillère,
'
N° RG 25/01135 - N° Portalis DBVS-V-B7J-GOTZ
Monsieur [F] [Z]
c / Monsieur LE DIRECTEUR DU CHS DE [Localité 1]
RÉCÉPISSÉ DE NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS
AVIS IMPORTANT :
En application de l'article R 3211-23 du code de la santé publique, cette ordonnance n'est pas susceptible d'opposition. La seule voie de recours ouverte est le pourvoi en cassation. Il doit être introduit dans le délai de 2 mois à compter de la présente notification, par l'intermédiaire d'un avocat au Conseil d'Etat ou à la cour de Cassation.
Art 581 du code de procédure civile : en cas de recours dilatoire ou abusif, son auteur peut être condamné à une amende civile d'un maximum de 10.000€ sans préjudice des dommages et intérêts qui seraient réclamés à la juridiction saisie du recours.
Ordonnance notifiée le 05 novembre 2025 par email, par le greffe de la 5ème chambre de la cour d'appel à :
- M. [F] [Z] et son conseil ; reçu notification le --------------
- M. le directeur du CHS de ; reçu notification le --------------
- M. le préfet de la Moselle ; reçu notification le --------------
- Au procureur général de la cour d'appel de Metz ; reçu notification le --------------
- Au Juge des libertés et de la détention de SARREGUEMINES
Signatures :
M. [F] [Z] Le directeur du CHS de
Le procureur général de la cour d'appel Le préfet de la Moselle
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à l'internement d'une personne
25/08/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l’article 1240 du code civil “Tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer.”. Il incombe à celui qui entend engager la responsabilité d’un tiers de prouv…
Demande relative à l'internement d'une personne
12/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DÉCISION L'article L. 3212-1 du Code de la santé publique prévoit qu'une personne atteinte de troubles mentaux peut faire l'objet de soins psychiatriques sans son consentement, par décision du directeur d'un établissement de santé autorisé en psyc…
Demande relative à l'internement d'une personne
11/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
MOTIFS DE LA DÉCISION 17- Il convient de prendre acte du désistement de son appel formulé expressément par M. [O] [R] [J] au cours de l'audience de ce jour.…
Demande relative à l'internement d'une personne
10/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
SUR CE Sur la forme En application des articles R.3211-18 et R.3211-19 du code de la santé publique, l'appel des décisions en matière d'hospitalisation sous contrainte peut être interjeté par tout moyen dans un délai de 10 jours suivant la notification de ces …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?
Autres décisions constatant le dessaisissement en mettant fin à l'instance et à l'action. La juridiction a statué le 5 novembre 2025, sous le numéro 25/01135.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01135. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.