Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
5 novembre 2025
Numéro de rôle
23/01611
Formation
Chambre sociale 4-2
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
413 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COUR D'APPEL

DE [Localité 5]

Chambre sociale 4-2

ORDONNANCE

Homologation accord transactionnel et désistement d'instance et d'action

N° RG 23/01611 - N° Portalis DBV3-V-B7H-V5ET

Minute n° :

Dans le cadre de la mise en état de la Chambre sociale 4-2 de la cour d'appel de Versailles du 05 novembre 2025,

Nous, Aurélie PRACHE, magistrate chargée de la mise en état, assistée de Juliette DUPONT, greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 23/01611 - N° Portalis DBV3-V-B7H-V5ET dans une instance entre les parties suivantes :

APPELANTE

SA TUI FRANCE

N° SIRET : 331 089 474

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Fabrice HONGRE-BOYELDIEU de l'ASSOCIATION AVOCALYS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 620

et

INTIME

Monsieur [W] [T]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Ondine CARRO, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : C212

**********************

Vu les articles 384 et suivants, 913 du code de procédure civile ;

Vu la déclaration d'appel du 16 Juin 2023 interjeté par SA TUI FRANCE, par le biais de son conseil, à l'encontre de M. [W] [T] ;

Vu l'injonction à rencontrer un médiateur en date du 9 octobre 2024,

Vu le protocole d'accord signé entre les parties le 3 juillet 2025 et adressé par rpva le 8 août 2025,

Suivant conclusions transmises au greffe par voie électronique le 8 août 2025, la SA TUI FRANCE

par le biais de son conseil, demande au conseiller de la mise en état de la cour d'appel de Versailles :

- l'homologation du protocole d'accord transactionnel régularisé entre les parties le 3 juillet 2025,

- de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction,

- de laisser les dépens à la charge des parties conformément au protocole transactionnel.

Il convient d'homologuer le protocole d'accord transactionnel régularisé entre les parties et de lui donner force exécutoire.

Il y a lieu ensuite de constater le désistement qui est parfait.

Selon accord des parties, chacune des parties conservera la charge de ses dépens et des frais qu'elle a engagés.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La magistrate chargée de la mise en état, statuant sans audience,

HOMOLOGUE la transaction conclue entre les parties le 3 juillet 2025, annexée à la présente ordonnance et lui donne force exécutoire ;

CONSTATE le désistement d'instance et d'action de la SA TUI FRANCE à l'égard de M. [W] [T]

CONSTATE l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour d'appel de Versailles ;

ORDONNE en conséquence le retrait du rôle de la présente affaire ;

DIT que chacune des parties conservera la charge des dépens et des frais qu'elle a engagés.

Fait à [Localité 5] le 5 novembre 2025

La greffière, La magistrate chargée de la mise en état,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Denis de La Réunion · 23/02783

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler qu’en application de l’article 4 du Code de procédure civile, il n’y a pas lieu à statuer sur les demandes des parties qui ne tendent pas à conférer un droit à celle qui y prétend ; Qu’il résulte…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

01/10/2026
Conseil de prud’hommes · 2024-00031906

MOTIVATION Sur le manquement de l'employeur à son obligation de sécurité de résultat Selon le demandeur, un désaccord sur les primes qui lui étaient dues, un retrait de son accès au drive et un dénigrement par son employeur, puis des retards de paiement de son…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 24/08313

MOTIFS En vertu de l’article L721-3 du code de commerce, les tribunaux de commerce connaissent : 1) Des contestations relatives aux engagements entre commerçants, entre artisans, entre établissements de crédit, entre sociétés de financement ou entre eux, 2) De…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Demande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

18/08/2026
Tribunal judiciaire de Carcassonne · 26/00457

MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, les demandes des parties tendant à voir le tribunal « constater » ou « dire et juger » ne constituant pas des prétentions au sens des articles 4, 5, et 31 du code de procédure civile mais des moyens ou arguments au sout…

Relations individuelles de travailDemande d'indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte. La juridiction a statué le 5 novembre 2025, sous le numéro 23/01611.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01611. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.