Demande tendant à la vente immobilière et à la distribution du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Compiègne
Décision du
4 novembre 2025
Numéro de rôle
20/00023
Formation
VENTES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
458 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE COMPIÈGNE

MINUTE N° : 25/00034

N° RG 20/00023 - N° Portalis DBZV-W-B7E-CAE2

VENTES/DISTRIBUTION - VENTES

JUGEMENT DU 04 Novembre 2025

Entre :

S.A. CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT, venant aux droits du Crédit Immobilier de France -Ouest, immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le numéro B 379 502 644, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège [Adresse 3] [Localité 5]

Représentée par Me Marie DUPONCHELLE substituant Me Sophie LANCKRIET, avocats de la SARL ESIA AVOCATS, barreau de COMPIEGNE

Et :

DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DES FINANCES PUBLIQUES SERVICE DES DOMAINES PRES LA DGFP pris en sa qualité de curateur à la succession vacante de feu Monsieur [E] [K] [S], décédé le [Date décès 1] 2021 [Adresse 2] [Localité 6]

Expéditions délivrées le : à LANCKRIET (via case Palais) CIFD, DGFP (LRAR)

Exécutoire délivré le : à

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Madame Hélène JOURDAIN, siégeant à juge unique

Greffier : Madame Lydie KABISSO

JUGEMENT :

Jugement prononcé à l’audience de ce jour, après débats en audience publique devant Madame Hélène JOURDAIN ;

N° RG 20/00023 - N° Portalis DBZV-W-B7E-CAE2 - jugement du 04 Novembre 2025

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PRÉTENTIONS

Le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT a engagé une procédure de saisie immobilière à l’encontre de Monsieur [E] [S] sur un bien immobilier lui appartenant sis à [Adresse 8], cadastré section AB N° [Cadastre 4] pour 6a 48ca après lui avoir délivré un commandement de payer valant saisie, publié au service de la publicité foncière de [Localité 7] le 21 janvier 2020 volume 2020 S n° 2.

En cours de procédure, Monsieur [S] est décédé. Sa fille, seule héritière ayant renoncé à la succession, le Service des Domaines de la Somme a été désigné par ordonnance de Madame la Présidente du tribunal judiciaire de Compiègne en qualité de curateur à la succession de Monsieur [S] et mis dans la cause de ladite procédure.

A l’audience de ce jour, Le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT indiqu’il a pu percevoir les fonds suite à la vente amiable intervenue le 25 septembre 2025 et déclare en conséquence se désister de son instance.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile ;

Attendu que la partie demanderesse déclare se désister de son instance au motif que la dette a été régularisée ;

Attendu que la partie défenderesse n'a présenté aucun moyen de défense ;

Qu’il convient d’acter le désistement d’instance ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Donne acte au désistement de l’instance engagée par le CREDIT IMMOBILIER DE FRANCE DEVELOPPEMENT ;

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal ;

Dit que les dépens sont à la charge de la partie demanderesse, sauf meilleur accord des parties.

Et ont signé Hélène JOURDAIN, Président et Lydie KABISSO, Greffier,

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Compiègne dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 novembre 2025, sous le numéro 20/00023.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/00023. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.