Demande d'adoption nationale plénière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce l'adoption plénière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nice
Décision du
5 novembre 2025
Numéro de rôle
25/00196
Formation
1ère Chambre civile
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
197 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° Minute : 25/ COUR D’APPEL D’[Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

ADOPTION PLENIERE [T] [Y] Par [C], [B] [N], Par [R], [J], [V] [L] Jugement du : 05 Novembre 2025

J U G E M E N T

Affaire N° RG 25/00196 - N° Portalis DBWR-W-B7J-QSNS Expéditions délivrées à : - [R], [J], [V] [L] (lrar) - [C], [B] [N] (lrar) - P.R. de [Localité 2] (courrier interne) le Vu la requête qui précède en demande d’adoption plénière en date du 30 juin 2025 transmise au greffe le 03 juillet 2025 par Monsieur le Procureur de la République, avec avis favorable à la requête présentée ;

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Après communication au Ministère Public, présent aux débats, représenté par Sabine NEALE, procureur de la République adjointe ;

Lors des débats tenus devant le magistrat ci-après désigné juge rapporteur, les parties informées ne s’y étant pas opposées, et qui a fait rapport à la collégialité : Président : Valérie CHARLES, Première vice-présidente Assesseur : Alexandre JULIEN, Vice Président, Assesseur : Elina TERRAL, Juge placée,

Lors du délibéré : Présidente : Valérie CHARLES, Première vice-présidente Assesseur : Alexandre JULIEN, Vice Président, Assesseur : Elina TERRAL, Juge placée,

Greffier lors des débats et du prononcé de la décision : Cynthia GRILLON

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nice dans cette affaire ?

Prononce l'adoption plénière. La juridiction a statué le 5 novembre 2025, sous le numéro 25/00196.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00196. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.