Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Tarascon
- Décision du
- 16 mai 2025
- Numéro de rôle
- 24/01897
- Formation
- J.A.F
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 466 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Juge des affaires familiales N° RG 24/01897 - N° Portalis DBW4-W-B7I-DMGU
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON
AFFAIRES FAMILIALES
MINUTE N°
DOSSIER : N° RG 24/01897 - N° Portalis DBW4-W-B7I-DMGU
JUGEMENT DE DIVORCE DU 16 MAI 2025
PARTIES :
DEMANDEURS :
Monsieur [B], [K] [W] né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 9] [Adresse 3] [Localité 5]
représenté par Me Célia KAUTZMANN, avocat au barreau de TARASCON, avocat plaidant substitué par Me Thomas SALAUN, avocat au barreau de TARASCON, avocat plaidant
ET
Madame [R], [P], [G] [V] épouse [W] née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 11] [Adresse 6] [Adresse 13] [Localité 4]
représentée par Me Maria CANOVAS, avocat au barreau de TARASCON, avocat plaidant substitué par Me Agathe SABATIER, avocat au barreau de TARASCON, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Juge Aux Affaires Familiales : Florence PAVAROTTI
Faisant fonction de Greffier lors des débats et du prononcé : Véronique LAMBOLEY
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu publiquement, en premier ressort, par mise à disposition au greffe :
Vu la requête conjointe en divorce du 27 novembre 2024 ;
DECLARE recevable la demande introductive d'instance du 27 novembre 2024 ;
Vu la déclaration d'acceptation du principe de la rupture du mariage signée le 07 novembre 2024 par Monsieur [B] [W] et Madame [R] [V] et contresignée par leurs avocats ;
PRONONCE LE DIVORCE POUR ACCEPTATION DU PRINCIPE DE LA RUPTURE DU MARIAGE DE
[B], [K] [W] né le [Date naissance 2] 1975 à [Localité 8] ([Localité 14])
et de
[R], [P], [G] [V] née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 10] (Côte-d'Or)
mariés le [Date mariage 7] 2004 à [Localité 12] (Bouches-du-Rhône) ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l'acte de mariage ainsi que de l'acte de naissance de chacun des époux conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;
SUR LES MESURES ACCESSOIRES AU DIVORCE RELATIVES AUX EPOUX :
FIXE la date des effets du divorce, dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de la signature de la requête conjointe en divorce, le 07 novembre 2024 ;
RAPPELLE que Madame [R] [V] perd l'usage du nom de son conjoint à la suite du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l'un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l'union, sauf volonté contraire de l'époux qui les a consentis ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;
DIT n'y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que le présent jugement sera signifié par la partie la plus diligente.
Ainsi jugé et prononcé au Palais de Justice de TARASCON les jour, mois et an susdits.
Le greffier, Le juge aux affaires familiales,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Tarascon dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 16 mai 2025, sous le numéro 24/01897.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01897. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.