Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

MEE : Révocation de l'ordonnance de clôture partielle art. 800 du CPC

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Meaux
Décision du
13 octobre 2025
Numéro de rôle
24/05156
Formation
1ère ch. - Sect. 2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
375 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

- N° RG 24/05156 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDXXQ

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX 1ERE CHAMBRE

Date de l'ordonnance de clôture : 23 juin 2025

N° RG 24/05156 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDXXQ Minute : 25/783

ORDONNANCE DE RÉVOCATION DU TREIZE OCTOBRE DEUX MIL VINGT CINQ

Nous, M. BATIONO, Premier Vice-Président au Tribunal Judiciaire de MEAUX, Magistrat chargé de la Mise en Etat assisté de Madame KILICASLAN, Greffier;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Vu les articles 798 et suivants du code de procédure civile;

Vu le dossier de l'affaire enrôlée sous le N° RG 24/05156 - N° Portalis DB2Y-W-B7I-CDXXQ ;

PARTIES EN CAUSE

DEMANDERESSES

S.A. MMA IARD [Adresse 1] [Localité 4] représentée par Maître François MEURIN de la SELARL TOURAUT AVOCATS, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant

Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES [Adresse 1] [Localité 5] représentée par Maître François MEURIN de la SELARL TOURAUT AVOCATS, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant

DEFENDERESSES

S.A.S. FIMUREX VALOISES [Adresse 9] [Localité 3] représentée par Maître Stanislas DE JORNA de la SELAS FIDAL, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant

Société MIC INSURANCE COMPANY [Adresse 2] [Localité 7] représentée par Maître Emmanuel PERREAU de la SELASU PERREAU AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, avocats plaidant Société SMA SA ès qualité d’assureur de la société FIMUREX VALOISES [Adresse 8] [Localité 6] représentée par Maître Stanislas DE JORNA de la SELAS FIDAL, avocats au barreau de MEAUX, avocats plaidant

****

Vu l’assignation en date du 20 novembre 2024,

Vu l’ordonnance de clôture partielle en date du 23 juin 2025,

Vu les articles 802 et 803 du code de procédure civile,

Vu les conclusions aux fins de révocation de l’ordonnance de clôture partielle transmises par Maître [V] [R],

Il convient de révoquer l’ordonnance de clôture partielle et de renvoyer la présente affaire à l’audience de mise en état du 10 novembre 2025 pour éventuelles conclusions en demande, défaut clôture et fixation.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

EN CONSÉQUENCE :

Vu les articles 802 et 803 du code de procédure civile ;

Révoquons l’ordonnance de clôture partielle prononcée à l’encontre de la société Mic Insurance Company;

Renvoyons l’affaire à l’audience de mise en état du 10 novembre 2025 à 13H30 pour éventuelles conclusions en demande, à défaut clôture et fixation;

Disons que toutes communications de conclusions et/ou de pièces devront intervenir au plus tard au le jeudi 06 novembre 2025 à 23h59.

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Meaux dans cette affaire ?

MEE : Révocation de l'ordonnance de clôture partielle art. 800 du CPC. La juridiction a statué le 13 octobre 2025, sous le numéro 24/05156.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05156. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.