Demande relative à une interdiction bancaire

Banque - Effets de commerceDemande relative à une interdiction bancaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
16 octobre 2025
Numéro de rôle
24/05902
Formation
Chambre civile 1-6
Sections balisées
0 sur 4
Longueur
2 946 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à une interdiction bancaire

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 26/00422

MOTIFS DE LA DECISION L’article 4 du code de procédure civile dispose en son premier alinéa que l’objet du litige est déterminé par les prétentions respectives des parties. Il résulte de l’application de ces dispositions que l’opinion formulée par les parties …

Banque - Effets de commerceDemande relative à une interdiction bancaire

Demande relative à une interdiction bancaire

18/06/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/00438

Attendu que le dossier n’est pas en état d’être jugé malgré l’envoi de cet avis ;…

Banque - Effets de commerceDemande relative à une interdiction bancaire

Demande relative à une interdiction bancaire

21/05/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/00880

MOTIFS DE LA DÉCISION Vu la requête introductive d'instance et les conclusions déposées par chacune des parties à l’audience du 9 avril 2026 développées oralement lors des débats ; Il résulte des pièces versées aux débats que le 13 mai 2016, M. [G] a informé l…

Banque - Effets de commerceDemande relative à une interdiction bancaire

Demande relative à une interdiction bancaire

15/05/2026
Tribunal judiciaire de Pontoise · 23/00182

MOTIFS Sur les demandes principales en paiement Sur le manquement de la banque à son obligation de vigilance en matière de lutte contre le blanchiment et le financement du terrorisme (LCB-FT) Il résulte des articles L.561-2 et suivants du code monétaire et fin…

Banque - Effets de commerceDemande relative à une interdiction bancaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 16 octobre 2025, sous le numéro 24/05902.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05902. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.