Autres demandes relatives à un contrat de prestation de services

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Se déclare incompétent

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Toulon
Décision du
15 octobre 2025
Numéro de rôle
25/01688
Formation
5ème Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
582 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULON 5ème chambre civile

Jugement n°

N° RG 25/01688 - N° Portalis DB3E-W-B7J-NG3L

AFFAIRE :

Monsieur [U] [M]

C/

S.A. CIC LYONNAISE DE BANQUE

JUGEMENT statuant sur la compétence du 15 OCTOBRE 2025

Grosse exécutoire :

Copie : Monsieur [U] [M] Me Alexia MAS S.A. CIC LYONNAISE DE BANQUE Me Lucie FARACI

délivrées le 15/10/2025 JUGEMENT RENDU LE 15 OCTOBRE 2025

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Dans l’affaire opposant :

DEMANDEUR :

Monsieur [U] [M] né le 04 Novembre 1998 à [Localité 4] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Alexia MAS, avocat au barreau de TOULON

à

DÉFENDEUR :

S.A. CIC LYONNAISE DE BANQUE dont le siège social est sis [Adresse 2], pris en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège, pris en son établissement CIC SAINT MAXIMIN sis [Adresse 5], pris en la personne de son représentant légal domicilié es qualité audit siège représentée par Me Lucie FARACI, avocat au barreau de TOULON

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : Alexey VARNEK Greffier : Christelle COLLOMP

DÉBATS :

Audience publique du 03 Juillet 2025

Le délibéré de l’affaire a été fixé au 01 octobre 2025, puis prorogé à la date du 15 octobre 2025

JUGEMENT :

Statuant sur la compétence et rendu en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 15 OCTOBRE 2025 par Alexey VARNEK, Président, assisté de Christelle COLLOMP, Greffier.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

Il est constant que par exploit délivré le 7 mars 2025, Monsieur [U] [M] a fait assigner la SA CIC LYONNAISE DE BANQUE par devant la présente juridiction.

L’affaire était retenue à l’audience du 3 juillet 2025.

Par conclusions déposées à l’audience, auxquelles il y a lieu de renvoyer pour l’exposé des moyens et prétentions, Monsieur [U] [M] a sollicité de déclarer la présente juridiction incompétente au profit du Tribunal judiciaire de DRAGUIGNAN.

Par conclusions déposées à l’audience, auxquelles il y a lieu de renvoyer pour l’exposé des moyens et prétentions, la SA CIC LYONNAISE DE BANQUE a sollicité de : - Débouter le demandeur de ses prétentions ; - Condamner le demandeur au paiement d’une somme de 2.500 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les entiers dépens.

Lors de l’audience, les parties ont convenu de la compétence soulevée par le demandeur.

L’affaire a été mise en délibéré au 01 octobre 2025, puis prorogé au 15 octobre 2025 en raison de la charge de travail du tribunal.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Il résulte de l’article 76 du Code de procédure civile que s'il est prétendu que la juridiction saisie en première instance ou en appel est incompétente, la partie qui soulève cette exception doit, à peine d'irrecevabilité, la motiver et faire connaître dans tous les cas devant quelle juridiction elle demande que l'affaire soit portée.

En l’espèce, la SA CIC LYONNAISE DE BANQUE ayant acquiescé à l’exception d’incompétence, il y a lieu de déclarer la présente juridiction incompétente matériellement et de renvoyer l’affaire par devant le Tribunal judiciaire de DRAGUIGNAN dans les termes précisés au dispositif de la présente décision.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal, statuant par jugement portant sur la compétence, en premier ressort et par mise à disposition au greffe :

SE DECLARE incompétent pour connaitre de la présente affaire ;

RENVOIE l’affaire par devant le Tribunal judiciaire de DRAGUIGNAN pour y être jugée conformément à la loi ;

ORDONNE la transmission de l’affaire par le greffe à ladite juridiction ;

RESERVE tous autres chefs de demandes.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe les jours, mois et ans susdits.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Toulon dans cette affaire ?

Se déclare incompétent. La juridiction a statué le 15 octobre 2025, sous le numéro 25/01688.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01688. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.