Demande relative à une succession vacante ou non réclamée

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Quimper
Décision du
3 juin 2025
Numéro de rôle
24/01755
Formation
Chambre 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
384 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/01755 - N° Portalis DBXY-W-B7I-FF32

Minute N°

Chambre 1

DEMANDE RELATIVE A UNE SUCCESSION VACANTE OU NON RECLAMEE

Rédacteur :

expédition conforme délivrée le :

copie exécutoire délivrée le :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE QUIMPER

JUGEMENT DU 03 JUIN 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Madame [L] RENAUD, Première vice-présidente, ASSESSEURS : Madame Aurore POITEVIN, Vice-présidente, Madame Louise-Hélène BENSOUSSAN, Magistrat honoraire juridictionnel ;

GREFFIER lors du prononcé : Monsieur Simon VROLYK ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DÉBATS : en audience publique le 01 Avril 2025, date à laquelle la présidente a indiqué que l’affaire était mise en délibéré et le prononcé renvoyé au 03 Juin 2025 par mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 du Code de procédure civile ;

JUGEMENT : non déclarée, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le TROIS JUIN DEUX MIL VINGT CINQ

DEMANDERESSE :

Etablissement public [5] , dont le siège social est sis [Adresse 6]

non comparante

DÉFEND :

PARTIES INTERVENANTES :

Vu la requête de la [4] parvenue au Greffe le 14 août 2024 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que Madame [L] [W] [R] [G], née le [Date naissance 1] 1920 à [Localité 3], domiciliée [Adresse 7] (Finistère), est décédée à [Localité 3] (Finistère), le [Date décès 2] 2013 ;

Que par ordonnance du Président du Tribunal de Grande Instance de QUIMPER, en date du 6 mars 2014 sa succession a été déclarée vacante et que le Directeur Régional des Finances Publiques a été chargé de sa curatelle ;

Que le Directeur Régional des Finances Publiques a procédé aux formalités prescrites par l’article 809-2 du Code Civil ;

Qu’un avis destiné à porter à la connaissance des tiers l’intention du service de l’administration des domaines de présenter une requête au Tribunal en vue d’être envoyée en possession de ladite succession a été publiée dans un journal d’annonces légales du Tribunal Judiciaire compétent, en l’espèce dans Ouest France Finistère du 2 avril 2024;

Attendu que cette publication est régulière et que la demande a été formulée plus de quatre mois après la publication, il convient d’envoyer l’Etat en possession définitive de la succession sus-visée ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 811 à 811-3 du Code Civil ;

Vu l’article 1354 du Code de Procédure Civile ;

ENVOIE l’Etat en possession définitive de la succession vacante de Madame [L] [W] [R] [G], décédée à [Localité 3] (Finistère), le [Date décès 2] 2013 ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Quimper dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 3 juin 2025, sous le numéro 24/01755.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01755. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.