Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
13 octobre 2025
Numéro de rôle
25/08670
Formation
11ème civ. S4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
742 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 25/08670 - N° Portalis DB2E-W-B7J-N4BS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 7] Site : [Adresse 2] [Adresse 5] [Localité 3]

N° RG 25/08670 / RG n° 24/7867 N° Portalis DB2E-W-B7J-N4BS

Minute n°2025/

☐ Copie exec. à : Me Mehdi EL MRINI Me Olivier ZAIGER

Le

Le Greffier

Me Mehdi EL MRINI Me Olivier ZAIGER

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT EN RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE DU 13 OCTOBRE 2025 Rectifiant le jugement du 22 septembre 2025

DEMANDERESSE :

S.A.S. GRENKE LOCATION immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n° B 428 616 734 prise en la personne de son représentant légal dont le siège social est sis, [Adresse 4] ayant pour avocat Me Mehdi EL MRINI, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 228

DEFENDERESSE :

S.A.R.L. WEST CUISINES immatriculée au RCS de [Localité 6] de la Réunion sous le n° B 853 363 539 prise en la personne de son représentant légal dont le siège social est sis, [Adresse 1] ayant pour avocat Me Olivier ZAIGER, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 61

OBJET : Rectification d’erreur matérielle - Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Juge Unique : Catherine GARCZYNSKI, 1ère Vice-Présidente Fanny JEZEK, Greffier

JUGEMENT Contradictoire en premier ressort Rendu par mise à disposition au greffe, Signé par Catherine GARCZYNSKI, 1ère Vice-Présidente et par Fanny JEZEK, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Vu le jugement rendu le 22 septembre 2025 dans l’affaire opposant la SAS GRENKE LOCATION et la SARL WEST CUISINES ;

Vu le message de Maître Olivier ZAIGER adressé, en date du 25 septembre 2025, par voie électronique signalant que le jugement a omis dans son dispositif la condamnation de la SAS GRENKE LOCATION à restituer à la SARL WEST CUISINES les loyers versés et sollicitant réparation de cette omission ;

Vu le message de Maître Medhi EL MRINI, en date du 07 octobre 2025, acquiesçant à cette requête et que le magistrat statue sans débats ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Selon l’article 462 du code de procédure civile, “Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.

La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.”

Attendu que le dispositif du jugement est manifestement affecté d’une erreur matérielle en ce qu’il ne reprend pas la condamnation de la SAS GRENKE LOCATION à restituer à la SARL WEST CUISINES les loyers versés, soit la somme de 5 227,20 euros ;

Qu’en conséquence, il y a lieu de rectifier le jugement rendu le 22 septembre 2025, RG n° 24/7867 en ajoutant cette condamnation après le prononcé de la nullité du contrat.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant sur requête sans audience, par jugement rectificatif mis à disposition au greffe,

RECTIFIE le jugement rendu le 22 septembre 2025 (numéro RG 24/7867, minute 25/453), dans une instance opposant la SAS GRENKE LOCATION et la SARL WEST CUISINES en ce qu’il a omis une condamnation ;

DIT qu’il convient d’ajouter au dispositif du jugement susvisé aprés “PRONONCE la nullité du contrat de location longue durée conclu entre les parties le 20 novembre 2020":

“CONDAMNE la SAS GRENKE LOCATION à payer la somme de 5 227, 20 euros à la SARL WEST CUISINES au titre de la restitution des loyers versés” ;

ORDONNE que la mention de cette rectification soit portée à la minute du jugement rectifié et sur les expéditions qui en seront délivrées ;

DIT que le présent jugement sera notifié comme le jugement du 22 septembre 2025 et qu’il ouvre les mêmes voies de recours que celui-ci, sauf si la décision rectifiée est déjà passée en force de chose jugée, auquel cas il n’est susceptible que de pourvoi en cassation ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor public ;

CONSTATE que la présente décision est exécutoire de plein droit.

Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, siégeant Madame GARCZYNSKI, présidant l’audience, assistée de Mme Fanny JEZEK, qui ont signé la minute de la présente décision.

Le Greffier La 1ère Vice-Présidente, Fanny JEZEK Catherine GARCZYNSKI

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 13 octobre 2025, sous le numéro 25/08670.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/08670. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.