Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 10 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 24/06291
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 247 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : 10/10/2025 à : Maitre Eric AUDINEAU Monsieur [Z] [O] [T] [K] Madame [U] [Y] [P]
Pour la Directrice de greffe
Pôle civil de proximité
PCP JTJ proxi fond
N° RG 24/06291 N° Portalis 352J-W-B7I-C6MXZ
N° MINUTE : 2/2025
DÉSISTEMENT D'INSTANCE du vendredi 10 octobre 2025 (Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE [5] sis [Adresse 1] et [Adresse 4], dont le siège social est sis Représenté par son Syndic le cabinet SOGI - [Adresse 2] représentée par Maitre Eric AUDINEAU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0502
à
Monsieur [Z] [O] [T] [K], demeurant [Adresse 3] non comparant
Madame [U] [Y] [P], demeurant [Adresse 3] non comparante
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 20 novembre 2024,
Le juge du tribunal judiciaire à l'audience de ce jour,
Constate que la demanderesse par courrier en date du 06 octobre 2025 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
Constate que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;
Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.
Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 10 octobre 2025 par Romain BRIEC, Juge assisté de Delphine VANHOVE, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : 10/10/2025 à : Maitre Eric AUDINEAU Monsieur [Z] [O] [T] [K] Madame [U] [Y] [P]
Pour la Directrice de greffe
Pôle civil de proximité
PCP JTJ proxi fond
N° RG 24/06291 N° Portalis 352J-W-B7I-C6MXZ
N° MINUTE : 2/2025
DÉSISTEMENT D'INSTANCE du vendredi 10 octobre 2025 (Articles 385, 394 à 399 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE [5] sis [Adresse 1] et [Adresse 4], dont le siège social est sis Représenté par son Syndic le cabinet SOGI - [Adresse 2] représentée par Maitre Eric AUDINEAU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0502
à
Monsieur [Z] [O] [T] [K], demeurant [Adresse 3] non comparant
Madame [U] [Y] [P], demeurant [Adresse 3] non comparante
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 20 novembre 2024,
Le juge du tribunal judiciaire à l'audience de ce jour,
Constate que la demanderesse par courrier en date du 06 octobre 2025 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance,
Constate que les défendeurs n’ont présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où la demanderesse se désiste ;
Rappelle que l’extinction de l’instance n’emporte pas renonciation à l’action.
Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par la demanderesse, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 10 octobre 2025 par Romain BRIEC, Juge assisté de Delphine VANHOVE, Greffière
La greffière Le président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 10 octobre 2025, sous le numéro 24/06291.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/06291. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.