Autres demandes en matière de baux commerciaux

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
9 octobre 2025
Numéro de rôle
21/15722
Formation
Chambre 3-4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
698 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

Chambre 3-4

ARRÊT DE DÉSISTEMENT

DU 09 OCTOBRE 2025

Rôle N° RG 21/15722 - N° Portalis DBVB-V-B7F-BILND

S.A.S. STELA

C/

[O] [W]

Copie exécutoire délivrée

le : 9 Octobre 2025

à :

Me Pierre-yves IMPERATORE

Me Annabelle DEGRADO

Décision déférée à la Cour :

Jugement du Tribunal de Commerce de TOULON en date du 20 Septembre 2021 enregistré au répertoire général sous le n° 2020J00331.

APPELANTE

S.A.S. STELA

, demeurant [Adresse 3] [Adresse 2]

représentée par Me Pierre-yves IMPERATORE de la SELARL LX AIX EN PROVENCE, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substituée par Me Romain CHERFILS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE

INTIME

Monsieur [O] [W]

, demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Annabelle DEGRADO, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE et ayant pour avocat plaidant Me Cecile BIGUENET-MAUREL de la SCP MB JUSTITIA, avocat au barreau de GRASSE

*-*-*-*-*

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions des articles 804, 806 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 01 Juillet 2025 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant :

Madame Anne-Laurence CHALBOS, Président Rapporteur,

et Madame Laetitia VIGNON, conseiller- rapporteur,

chargés du rapport qui en ont rendu compte dans le délibéré de la cour composée de :

Madame Anne-Laurence CHALBOS, Présidente

Madame Laetitia VIGNON, Conseillère

Madame Gaëlle MARTIN, Conseillère

Greffier lors des débats : Monsieur Achille TAMPREAU.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 09 Octobre 2025.

ARRÊT

Contradictoire,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 09 Octobre 2025.

Signé par Madame Anne-Laurence CHALBOS, Présidente et Monsieur Achille TAMPREAU, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

***

FAITS ET PROCÉDURE

Par jugement rendu le 20 septembre 2021 entre la SAS Stela et M. [O] [W], le tribunal de commerce de Toulon a :

- débouté la société Stela de l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions et prononcé la déchéance de la garantie de passif qui lui a été accordée par M. [W] [O] par acte en date du 27 juillet 2018,

- débouté M. [N] de sa demande de voir constater que la société Stela a accepté sans aucune contestation l'interprétation de la convention d'occupation temporaire litigieuse faite par la mairie de [Localité 4],

- condamné la SAS Stela à payer à M. [O] [W] la somme de 5000 euros au titre du préjudice moral,

- condamné la SAS Stela à payer à M. [O] [W] la somme de 4500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- ordonné l'exécution provisoire du jugement,

- laissé à la charge de la SAS Stela les entiers dépens.

La SAS Stela a interjeté appel de cette décision le 8 novembre 2021.

Par conclusions déposées et notifiées le 6 juin 2025, la SAS Stela demande à la cour de lui donner acte de son désistement d'appel, de prononcer le dessaisissement de la cour, de rejeter toute demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile et à tout le moins en limiter le montant, et de laisser les dépens d'appel à la charge de la partie qui se désiste.

Par conclusions déposées et notifiées le 10 juin 2025, M. [O] [W] demande à la cour de :

- donner acte à la société Stela de son désistement, débouter la société Stela de ses demandes, condamner la société Stela à payer à M. [W] [O] la somme de 6500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

En l'absence de demande incidente ou d'appel incident formé par l'intimé, le désistement d'appel est parfait et sera constaté, emportant extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.

La SAS Stela sera condamnée aux dépens conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile, ainsi qu'au paiement d'une indemnité pour frais irrépétibles en application des dispositions de l'article 700 du même code, comme il sera dit au dispositif.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, contradictoirement,

Donne acte à la SAS Stela de son désistement d'appel,

Dit que le désistement emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la cour,

Condamne la SAS Stela à payer à M. [O] [W] une indemnité de 2000 euros en application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile,

Condamne la SAS Stela aux dépens.

Le Greffier, La Présidente,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de baux commerciaux

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00439

MOTIFS L’article 472 du code de procédure civile dispose que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Aux termes de l’art…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Dunkerque · 26/00076

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande principale de provision pour loyers et charges, et clause pénale En application de l'article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, le juge des référés peut prononcer une condamnation à titre de provision lorsque l'oblig…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01229

MOTIFS DE LA DECISION Sur les fins de non-recevoir soulevées Aux termes de l’article 122 du Code de procédure civile, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défau…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Autres demandes en matière de baux commerciaux

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01029

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 788 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état exerce tous les pouvoirs nécessaires à la communication, à l'obtention et à la production des pièces. Si, en application des articles 11 alinéa 2 et 138 d…

Bail commercialAutres demandes en matière de baux commerciaux

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 9 octobre 2025, sous le numéro 21/15722.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/15722. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.