Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

irrecevabilite

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
9 octobre 2025
Numéro de rôle
25/04015
Formation
Chambre civile 1-2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
618 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre civile 1-2

N° RG 25/04015 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XJDF

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 27 Juin 2025

Date de saisine : 03 Juillet 2025

Nature de l'affaire : Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Décision attaquée : n° 24/00042 rendue par le Tribunal de proximité de RAMBOUILLET le 03 Juin 2025

***************************************************************************

ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ

DE LA DECLARATION D'APPEL

APPELANT

Monsieur [V] [L]

Né le 16 mai 1958 à [Localité 5] (Espagne)

Demeurant au [Adresse 1]

[Localité 4]

Représentant : Me [F], Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 547 - N° du dossier 23GS988

C/

INTIMÉE

S.A.S. VISTA AUTOMOBILES

Demeurant au [Adresse 2]

[Localité 3]

Défaillante, déclaration d'appel signifiée à étude de commissaire de Justice

***************************************************************************

Nous, Philippe JAVELAS, magistrat de la mise en état

Assisté de Bénédicte NISI, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu le jugement du tribunal de proximité de Rambouillet du 3 juin 2025;

Vu l'appel interjeté par M. [I] [P] le 27 juin 2025 ;

Vu la demande d'obervations sur la recevabilité de l'appel adressée au conseil de l'appelant le 3 septembre 2025 et demeurée sans réponse.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

Il résulte de l'article 34 du code de procédure civile que la compétence en raison du montant de la demande, ainsi que le taux du ressort au-dessous duquel l'appel n'est pas ouvert sont déterminés par les règles propres à chaque juridiction et par les dispositions ci-après.

Selon l'article R.211-3-24 du code de l'organisation judiciaire : "Lorsque le tribunal judiciaire est appelé à connaître, en matière civile, d'une action personnelle ou mobilière portant sur une demande dont le montant est inférieur ou égal à la somme de 5000 euros, le tribunal judiciaire statue en dernier ressort ."

L'irrecevabilité de l'appel est sanctionnée par une fin de non-recevoir qui peut être opposée sans preuve d'un grief et doit être soulevée d'office par le juge.

Lorsqu'un appel est formé contre les jugements rendus en dernier ressort, la cour d'appel ou le conseiller de la mise en état doit relever d'office la fin de non-recevoir tirée de l'irrecevabilité dudit appel (Cass. 2e civ., 28 juin 2006, n° 05-15.188 : JurisData n° 2006-034253 ; Bull. civ. II, n° 179).

Le conseiller de la mise en état est seul compétent jusqu'à son dessaisissement pour statuer sur l'irrecevabilité de l'appel, sa décision ayant autorité de la chose jugée.

En l'espèce, M. [I] [P] a fait assigner la société Vista automobiles devant le tribunal de proximité de Rambouillet, aux fins d'obtenir la condamnation de cette dernière au paiement de la somme de 1 107, 75 euros, outre la somme de 2 000 euros à titre de dommages et intérêts, et une indemnité de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

La demande fondée sur l'article 700 ne constitue pas une prétention dont la valeur doit être prise en compte pour la détermination du taux du ressort de la juridiction (Cass. 3e civ., 6 janv. 1981 n° 1981-700050).

Il s'ensuit que le total des demandes en paiement, soit 3 107, 75 euros, qui sont des demandes déterminées, est inférieur au taux de compétence en dernier ressort du tribunal de proximité, et que, partant, la décision en cause ne peut donner lieu à appel.

Le premier juge a exactement qualifié la décision rendue de jugement en dernier ressort.

Le conseil de l'appelant, invité à formuler ses observations sur la recevabilité de l'appel interjeté, n'a pas répondu.

En conséquence, l'appel interjeté par M. M. [I] [P] le 27 juin 2025 sera jugé irrecevable.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous conseiller de la mise en état,

Statuant par mise à disposition au greffe

Déclarons irrecevable l'appel interjeté par M. [V] [I] [P] le 27 juin 2025 ;

Ordonnons le dessaisissement de la cour ;

Condamnons M. [V] [I] [P] aux dépens.

Le 09 Octobre 2025,

La Greffière, Le magistrat de la mise en état,

Copie au dossier

Copie aux avocats

Copie aux parties

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 26/00174

Motifs de la décision I- Sur la demande d’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures…

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 26/00176

Motifs de la décision Sur la demande d’expertise L’article 145 du code de procédure civile dispose que « s’il existe un motif légitime de conserver ou d’établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d’un litige, les mesures d’…

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Malo · 26/00211

Motifs de la décision Sur l’intervention volontaire de la SARL EMC INGENIERIE L’article 31 du code de procédure civile dispose que « L’action est ouverte à tous ceux qui ont un intérêt légitime au succès ou au rejet d'une prétention sous réserve des cas dans l…

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Demande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Dijon · 26/00327

MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande de conciliation ou de médiation Il convient de constater que les demandeurs s’opposent à de telles mesures dès lors que les parties ne sont pas parvenues à un accord , les propositions de règlement amiable faites par Mons…

VenteDemande en garantie des vices cachés ou tendant à faire sanctionner un défaut de conformité

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

irrecevabilite. La juridiction a statué le 9 octobre 2025, sous le numéro 25/04015.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04015. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.