Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Désistement par ordonnance
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 9 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 25-11.748
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 203 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi
Pourvoi n° : M 25-11.748
Demandeur(s) : la société AS
Avocat(s) : la SCP Foussard et Froger
Défendeur(s) : M. [Y] et autre
Avocat(s) : la SCP Boutet et Hourdeaux
Ordonnance : 61039
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
M. Éloi Buat-Ménard, conseiller référendaire, délégué par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
La société AS, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], [Localité 3], a formé un pourvoi le 14 février 2025 contre l'arrêt rendu le 4 décembre 2024 par la cour d'appel de Reims (chambre sociale), dans le litige l'opposant :
1°/ à M. [F] [Y], domicilié [Adresse 11], [Localité 10],
2°/ à France travail, dont le siège est [Adresse 9], [Localité 6], et dont la direction régionale Grand Est est [Adresse 1], [Localité 4] et son agence rattachée à [Localité 10] est Pôle emploi [Localité 7], [Adresse 5], [Adresse 8], [Localité 7].
Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 13 juin 2025, la SCP Foussard et Froger, agissant au nom de la société AS, a déclaré se désister du pourvoi.
En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à la société AS de son désistement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE, le conseiller référendaire délégué,
Constate le désistement du pourvoi.
Fait à Paris, le 9 octobre 2025
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
Désistement par ordonnance. La juridiction a statué le 9 octobre 2025, sous le numéro 25-11.748.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25-11.748. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.