Revendication d'un bien immobilier

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Colmar
Décision du
7 octobre 2025
Numéro de rôle
24/00294
Formation
Chambre 2 A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
246 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE COLMAR

Tél :

Chambre 2 A

RG N° : N° RG 24/00294 - N° Portalis DBVW-V-B7I-IHBF

Minute n° 455/2025

APPELANTE

S.A. SOCIETE COOPERATIVE DE PROMOTION IMMOBILIERE DU BA S-RHIN

Représentée par Me Guillaume HARTER, avocat au barreau de COLMAR

INTIMES

M. [K] [V]

Mme [A] [V]

M. [U] [V]

Mme [L] [O] [I]

Représentée par Me Nadine HEICHELBECH, avocat au barreau de COLMAR

Mme [G] [M]

Mme [T] [M]

Mme [D] [M]

Mme [Z] [M]

M. [B] [M]

Mme [R] [M]

M. [J] [M]

M. [X] [M]

M. [Y] [M]

Mme [H] [M]

Mme [S] [M]

Mme [E] [M]

Représentée par Me Joseph WETZEL, avocat au barreau de COLMAR

M. [F] [M]

Mme [N] [M]

O R D O N N A N C E D E R A D I A T I O N

Nous, Isabelle DIEPENBROEK, magistrat de la mise en état,

Vu l'appel interjeté à l'encontre de la décision rendue le 05 Septembre 2014, par le Tribunal de Grande Instance de Saverne,

Vu les dispositions des articles 381 et 383 du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que les parties n'ont pas accompli les actes de procédure dans les délais requis,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonnons la radiation de l'affaire et disons qu'elle sera retirée du rang des procédures en cours.

Disons que l'affaire ne pourra être rétablie qu'après justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation.

COLMAR, le 07 Octobre 2025

Le magistrat,

Copie :

- aux avocats

- par lettre simple aux parties

le 07 Octobre 2025

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Revendication d'un bien immobilier

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 20/01381

MOTIFS Aux termes de l'article 16 du code de procédure civile, le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui -même le principe de la contradiction. Il ne peut retenir dans sa décision les moyens, les explications et les documents invoqués…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 25/08386

MOTIFS Sur la demande de révocation de clôture Aux termes de l’article 803 du Code de procédure civile, “l’'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue ; la constitution d'avocat postérieurement à …

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 24/01469

MOTIVATION Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l’action de M. [L] [P] Aux termes de l'article 789 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019, lorsque la demande est présentée postérieuremen…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

21/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 24/00018

MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de rappeler à titre liminaire que, eu égard aux dispositions de l’article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétenti…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 7 octobre 2025, sous le numéro 24/00294.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00294. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.