Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
17 septembre 2025
Numéro de rôle
25/04936
Formation
JEX
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
579 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES JUGE DE L'EXÉCUTION

DÉCISION DU 17 SEPTEMBRE 2025

AFFAIRE N° : N° RG 25/04936 - N° Portalis DB22-W-B7J-TKPM MINUTE N° : 25/

DEMANDEURS

Monsieur [X] [F] né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 6] (MAROC),

Madame [Z] [E] épouse [F] née le [Date naissance 1] 1959 à [Localité 7] (ALGERIE)

Tous deux demeurant [Adresse 5]

Tous deux représentés par Maître François PERRAULT, avocat postulant de la SELARL MAYET & PERRAULT, avocats au barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 393 et Maître Olivier LAUDE, avocat plaidant de la SDE LAUDE ESQUIER CHAMPEY, avocats au barreau de PARIS

DEFENDERESSE

LE CRÉDIT IMMOBILIER DE FRANCE DÉVELOPPEMENT (CIFD), S.A. immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 379 502 644, dont le siège social est sis [Adresse 3], représentée par son directeur général en exercice, domicilié en cette qualité audit siège, venant aux droits du CRÉDIT IMMOBILIER DE FRANCE MEDITERRANEE (CIFMED), société anonyme, inscrite au registre du commerce et des sociétés de MARSEILLE sous le n° 391 799 764, dont le siège social est sis [Adresse 4], à sa suite de la fusion absorption en date du 1er décembre 2015

Ayant pour avocat Maître Elisa GUEILHERS, avocat de la SELARLU ELISA GUEILHERS AVOCAT, avocats au barreau de VERSAILLES, Vestiaire : 96

ACTE INITIAL DU 19 Août 2025 Reçu au greffe le : 19 août 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL: Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES assistée de Emine URER, Greffier

Copie certifiée conforme à : Avocats + Parties + Dossier + Commissaire de Justice Délivrées le : 26 septembre 2025

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Par décision en date du 6 novembre 2024, le Juge de l'Exécution a procédé au retrait du rôle de la procédure enrôlée sous le numéro N° RG 24/02997 - N° Portalis DB22-W-B7I-SB42.

Maître François PERRAULT, par demande en date du 19 août 2025, a sollicité le rétablissement de cette procédure au rôle.

Le Juge de l’Exécution a ordonné le rétablissement au rôle de la procédure sous le nouveau numéro de répertoire général N° RG 25/04936 - N° Portalis DB22-W-B7J-TKPM et a renvoyé l’affaire à l’audience du 17 septembre 2025.

A l’audience de ce jour, les demandeurs, par l’intermédiaire de leur conseil, ont fait connaître qu’ils entendaient se désister de la présente instance et de leur action.

Par conclusions d’acceptation de désistement la défenderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle acceptait le désistement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,

La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement d’instance et d’action de Monsieur [X] [F], Madame [Z] [E] épouse [F].

La défenderesse ayant accepté le désistement de ses adversaires, il convient de faire droit à la demande.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE JUGE DE L’EXECUTION, Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de Monsieur [X] [F], Madame [Z] [E] épouse [F] ;

DÉCLARE éteinte l’instance entre Monsieur [X] [F], Madame [Z] [E] épouse [F] et S.A. CRÉDIT IMMOBILIER DE FRANCE DÉVELOPPEMENT (CIFD);

DIT que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagés dans le cadre de cette instance,

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,

Prononcé le 17 septembre 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION

Emine URER Noélie CIROTTEAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 17 septembre 2025, sous le numéro 25/04936.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/04936. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.