Demande en paiement des charges ou des contributions
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 26 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00823
- Formation
- PCP JTJ proxi fond
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 289 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 9] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à : Maître Aude BOURUET AUBERTOT Madame [N] [G] [D] veuve [P] S.E.L.A.R.L. BCM
Pôle civil de proximité ■
PCP JTJ proxi fond Mèl [Courriel 8] Tél [XXXXXXXX01]
Références à rappeler N° RG 25/00823 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7A4B
N° MINUTE : 1/2025
RADIATION du vendredi 26 septembre 2025
Dans l'affaire opposant :
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble du [Adresse 7] [Localité 9] [Adresse 2], représenté par son syndic la société Cabinet NICOLAS ET CIE, SASU sis [Adresse 6], non comparant ayant pour conseil Maître Aude BOURUET AUBERTOT de l’AARPI BGBA, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : #B0026, non comparante
à
Madame [N] [G] [D] veuve [P], demeurant [Adresse 3] non comparante
S.E.L.A.R.L. BCM dont le siège social est sis [Adresse 5] prise en sa qualité d’administrateur judiciaire de Monsieur [S] [Z] [P], domiciliée dans son cabinet situé [Adresse 4] (Martinique), non comparante
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 23 janvier 2025,
Vu les articles 381, 383 et 470 du code de procédure civile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que les parties n’ont pas comparu à l’audience ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS le Tribunal judiciaire
A l'audience de ce jour,
Ordonne la radiation de l'affaire ;
Rappelle que la présente décision emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours.
Dit qu'en vertu de l'article 383 du Code de procédure civile, l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, déclarant que le dossier sera en état d'être jugé,
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 26 septembre 2025 par Sandra MONTELS, Président, assistée de Coraline LEMARQUIS, Greffier.
Le greffier Le président Décision du 26 septembre 2025 Pôle civil de proximité - PCP JTJ proxi fond - N° RG 25/00823 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7A4B
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 26 septembre 2025, sous le numéro 25/00823.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00823. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.