Action en recherche de paternité

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Expertise

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
3 septembre 2025
Numéro de rôle
24/03838
Formation
Chambre 9 cab 09 F
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
595 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 11]

Chambre 9 cab 09 F

NUMÉRO DE R.G. : N° RG 24/03838 - N° Portalis DB2H-W-B7I-ZDSM

N° de minute : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Jugement du : 03 Septembre 2025

Affaire :

Mme [S] [O], Mme [F] [P] [I], en qualité de représentante légale de sa fille mineure [O] [C] [J] [Z] née le [Date naissance 5] C/ M. [T] [M] [G]

le:

EXECUTOIRE+COPIE

Me Marie-france DUMAS - 319

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, statuant publiquement et en premier ressort, a rendu, en son audience de la Chambre 9 cab 09 F du 03 Septembre 2025, le jugement contradictoire suivant, après que l’instruction eût été clôturée le 08 Janvier 2025,

Après rapport de Pascale RABEYRIN-PUECH, Magistrate à titre temporaire, et après que la cause eût été débattue à l’audience chambre du conseil du 18 Juin 2025, devant :

Président : Axelle LE BOULICAUT, Vice-présidente

Assesseurs : Lise-Marie MILLIERE, Vice-présidente Pascale RABEYRIN-PUECH, Magistrate à titre temporaire

Assistés de Christine CARAPITO, greffière

et après qu’il en eût été délibéré par les magistrats ayant assisté aux débats, dans l’affaire opposant :

DEMANDERESSES

Madame [S] [O] née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 10] (CONGO), demeurant [Adresse 6]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/000117 du 03/05/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11]) représentée par Me Marie-france DUMAS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 319

Madame [F] [P] [I], en qualité de représentante légale de sa fille mineure [O] [C] [J] [Z] née le 24/02/23 née le [Date naissance 1] 1983 à [Localité 9] - CONGO, demeurant [Adresse 7]

représentée par Me Marie-france DUMAS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 319

DEFENDEUR

Monsieur [T] [M] [G], demeurant [Adresse 3]

défaillant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant après débats en chambre du conseil, par jugement mis à disposition au greffe, contradictoirement en premier ressort :

Déclare recevable l’action intentée par Madame [O] [S],

Avant dire droit sur les demandes de Madame [O] [S],

Ordonne une expertise biologique,

Commet le Laboratoire [8], [Adresse 2] en qualité d’expert avec pour mission de :

- après avoir vérifié les identités, procéder à un examen comparé des caractéristiques génétiques :

- de [O] [C], [J], [Z] née le [Date naissance 4] 2023 ;

- de Monsieur [M] [G] [T] ;

- dire si Monsieur [M] [G] [T] peut ou ne peut pas être le père biologique de [O] [C], [J], [Z] en indiquant le taux de probabilité,

- de manière générale, fournir au tribunal tous les éléments utiles à la solution du litige,

Dit que l’expert devra faire connaître sans délai son acceptation de la mission et commencer ses opérations dès qu’il sera avisé par le greffe et qu’en cas d’empêchement, il sera pourvu à son remplacement par ordonnance rendue sur requête,

Dit que l’expertise se fera aux frais avancés du Trésor Public,

Dit que l’expert informera toutes les parties et leurs conseils, par lettre recommandée avec accusé de réception, de la date, de l’heure et du lieu de ses opérations,

Dit que l’expert commis devra déposer son rapport avant le 1er juin 2026, sauf prorogation des opérations dûment autorisé par le magistrat chargé du suivi des opérations d’expertise sur demande de l’expert,

Dit que l’affaire sera appelée à l’audience de mise en état à l’issue des opérations d’expertise,

Rappelle que les parties qui seront convoquées par l’expert sont tenus de concourir à la mesure et qu’à défaut, le tribunal peut en tirer toute conséquence de droit,

Réserve les demandes et les dépens.

En foi de quoi la Présidente et la Greffière ont signé le présent jugement.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Expertise. La juridiction a statué le 3 septembre 2025, sous le numéro 24/03838.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03838. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.