Demande en dommages-intérêts contre le prestataire de services pour mauvaise exécution
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Réouverture des débats
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 7 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 25/02878
- Formation
- Chambre 10
- Sections balisées
- 1 sur 4
- Longueur
- 171 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de [Localité 8] [Localité 4]
☎ :[XXXXXXXX01] mail : [Courriel 5]
N° RG 25/02878 - N° Portalis DBZS-W-B7J-ZLFP
[M] [I] [Z] [I] [C] [I] [H] [I]
C/
Société EASYJET EUROPE AIRLINE
REOUVERTURE DES DEBATS
DEMANDEURS :
Madame [M] [I] demeurant [Adresse 2]
Monsieur [Z] [I] demeurant [Adresse 2]
Monsieur [C] [I] demeurant [Adresse 2]
Madame [H] [I] demeurant [Adresse 2]
représentés par Maître Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS, substituée par Maître Emilie GUILLEMANT
ET :
DÉFENDEUR
Société EASYJET EUROPE AIRLINE, dont le siège social est sis [Adresse 6] - ROYAUME UNI
représentée par Maître Jean-Bernard POURRE, avocat au barreau de PARIS
Par mention au dossier en application de l'article 151 du Code de Procédure Civile, le Tribunal
Ordonne la réouverture des débats à l'audience du :
mardi 25 novembre 2025 à 09 H 00 - salle 1.16
au [Adresse 3] [Adresse 7]
Aux fins pour la partie demanderesse de faire valoir ses observations sur l'irrecevabilité soulevée d'office par le magistrat sur le défaut de qualité pour agir de Madame [H] [I].
Cette réouverture des débats vaut convocation.
Fait au Tribunal judiciaire, le 7 octobre 2025.
La Présidente Marie-Cécile VILLA
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Réouverture des débats. La juridiction a statué le 7 octobre 2025, sous le numéro 25/02878.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02878. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.