Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partageSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Vannes
- Décision du
- 11 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 23/00231
- Formation
- Service JAF 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 907 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VANNES
N° RG 23/00231 - N° Portalis DBZI-W-B7H-EGPZ Service JAF 2
[F] [E] c / [T] [R]
NT
JUGEMENT
du ONZE SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
Madame Laurence GUILLEUX, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de VANNES, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Stéphany HODE, greffier,
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [F] [E] domiciliée chez Madame [W] [Z] [Adresse 1] [Localité 1] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C-56260-2022-000180 du 30/11/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de VANNES)
Rep/assistant : Maître Isabelle LAROZE-LE PORTZ, avocat au barreau de VANNES
PARTIE DÉFENDERESSE :
Monsieur [T] [R] [Adresse 2] [Localité 1]
Rep/assistant : Maître Christophe TATTEVIN de la SCP TATTEVIN-DERVEAUX, avocats au barreau de VANNES
DÉBATS : en Chambre du Conseil le 15 Mai 2025
AFFAIRE : mise en délibéré au 11 Septembre 2025
Ce jour a été rendu le jugement dont la teneur suit :
Copie exécutoire délivrée à :
- avocat(s) - demandeur - défendeur
le______________________
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en premier ressort et par décision contradictoire,
RAPPELLE que, par décision du 11 janvier 2024, Maître [J] [U], notaire à [Localité 2], a été désignée pour procéder aux opérations de liquidation et partage de l’indivision existant entre Monsieur [R] et Madame [E] ;
DÉSIGNE le Juge aux Affaires Familiales du cabinet n°2 pour surveiller le déroulement des opérations en qualité de Juge commis, avec lequel les échanges devront se faire dans le respect du contradictoire ;
RAPPELLE qu’il appartiendra au notaire de :
- convoquer les parties,
- fixer avec elles un calendrier comprenant les diligences devant être accomplies par chacune et la date de transmission de son projet d’état liquidatif ; ce calendrier sera communiqué par le notaire aux parties et au Juge commis,
- dresser, dans le délai d’un an à compter de la réception de la présente décision, un état liquidatif qui fixe la date de jouissance divise, établit les comptes entre copartageants, la masse partageable, les droits des parties et la composition des lots à répartir ; étant précisé que ce délai est suspendu dans les cas visés à l’article 1369 du Code de procédure civile ;
DIT que, conformément à l’article R 444-61 du Code de commerce, les parties devront verser au notaire une provision à valoir sur les émoluments, frais et débours sauf bénéfice de l’aide juridictionnelle ;
RAPPELLE qu’en cas de défaillance d’un indivisaire, la procédure des articles 841-1 du Code civil et 1367 du Code de procédure civile, est applicable ;
DIT que le notaire devra rendre compte des difficultés rencontrées au Juge commis auprès duquel il pourra solliciter toute mesure de nature à faciliter le déroulement des opérations (injonctions, astreintes, désignation d’un expert en cas de désaccord, désignation d’un représentant à la partie défaillante, conciliation en sa présence devant le Juge) ;
RAPELLE que si un acte de partage amiable est établi, le notaire devra en informer le Juge commis qui constatera la clôture de la procédure étant rappelé que les copartageants peuvent, à tout moment, abandonner les voies judiciaires et poursuivre le partage à l’amiable ;
RAPELLE qu’en cas de désaccord des copartageants sur le projet d’état liquidatif dressé par le notaire, ce dernier devra transmettre au Juge commis un procès-verbal reprenant les dires respectifs des parties ainsi que le projet d’état liquidatif et que, sauf élément nouveau, les demandes ultérieurement soumises au Juge du fond, qui ne seraient pas fondées sur des points de désaccord mentionnés dans le rapport du Juge commis, encourront l’irrecevabilité, en application de l’article 1374 du Code de procédure civile ;
DIT qu’en cas d’empêchement, le notaire et le Juge commis pourront être remplacés par simple ordonnance rendue sur requête ;
DIT qu’une copie de la présente décision sera transmise au notaire désigné qui informera sans délai le Juge commis de l’acceptation de sa mission et du premier rendez-vous fixé avec les parties ;
ORDONNE, conformément à l’accord des parties, l’attribution à titre préférentiel à Monsieur [R] sur la base d’une valorisation à 228 000 € du bien immobilier situé [Adresse 3], cadastré :
* section AL, numéro [Cadastre 1], [Localité 3] 00 ha 01 a 88 ca, * section AL, numéro [Cadastre 2], [Localité 3] 00 ha 01 a 79 ca ;
A défaut pour Monsieur [R] de justification de sa capacité financière à racheter les droits de Madame [E], ORDONNE la vente par adjudication à la barre du Tribunal judiciaire de VANNES de l’immeuble situé [Adresse 4] cadastré :
* section AL, numéro [Cadastre 1], [Localité 3] 00 ha 01 a 88 ca, * section AL, numéro [Cadastre 2], [Localité 3] 00 ha 01 a 79 ca,
sur une mise à prix de 228 000 € ;
DIT qu’à défaut d’enchères atteignant ce montant, la vente se fera sur une mise à prix inférieure d’un quart ;
DIT que les publicités, conformément l’article 1274 du Code de procédure civile, se composeront de l’insertion dans le journal OUEST-FRANCE, Edition du Morbihan, de l’apposition de placards dans les locaux du Tribunal de VANNES, sur l’immeuble d’ELVEN et d’un avis simplifié dans un journal du Morbihan, deux mois au plus tôt et un mois au plus tard avant la date prévue pour la vente ;
FIXE à 546,40 € par mois l’indemnité d’occupation due par Monsieur [R] à l’indivision, à compter du 1er juin 2021 et jusqu’à la date du partage ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de partage, à l’exception des frais de licitation qui seront mises à la charge de l’adjudicataire par une clause pénale du cahier des charges.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION En application de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que …
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS : Sur le partage : Par jugement en date du 08 avril 2013 , le tribunal de grande instance de Marseille a ordonné la liquidation et le partage de la succession de M. [R] [K] décédé à [Localité 1] le [Date décès 1] 2004 et de la succession de Mme [V] [O] …
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS: En liminaire, le tribunal n’est pas compétent pour statuer sur la demande tendant à juger prescrite l’action de Mme [Z] [R] épouse [I], le juge de la mise en état ayant d’ores et déjà statuer sur ce point. Sur les demandes principales : Sur le fond, l’…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
26/10/2026MOTIFS Sur le partage : L’article 815-17 du code civil dispose que « Les créanciers qui auraient pu agir sur les biens indivis avant qu'il y eût indivision, et ceux dont la créance résulte de la conservation ou de la gestion des biens indivis, seront payés par…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vannes dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 11 septembre 2025, sous le numéro 23/00231.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00231. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.