Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Demandes postérieures au prononcé du divorce ou de la séparation de corpsDemande relative à la liquidation du régime matrimonialSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 3 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 23/12076
- Formation
- Pôle 3 - Chambre 4
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 250 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 3 - Chambre 4
N° RG 23/12076 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CH6AD
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 07 Juillet 2023
Date de saisine : 25 Juillet 2023
Nature de l'affaire : Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Décision attaquée : n° 22/04701 rendue par le Juge aux affaires familiales de [Localité 1] le 22 Juin 2023
Appelant :
Monsieur [N] [W], représenté par Me Sandrine DATSE, avocat au barreau de PARIS
(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/505906 du 12/10/2023 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de [Localité 2])
Intimée :
Madame [R] [J] [U] [H], représentée par Me Marie-emmanuelle KIRFEL, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE - N° du dossier 2019-61
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT TOTAL
( n° -2025, 1 page)
Nous, Mariella LUXARDO, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Jennifer BARTHELEMY, adjointe faisant fonction de greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'appelant s'est désisté de son appel par conclusions en date du 04 septembre 2025;
Attendu que le désistement est parfait ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;
Disons que les frais de l'instance éteinte seront à la charge de [N] [W] et seront recouvrés conformément à la loi sur l'aide juridictionnelle.
Ordonnance rendue par Mariella LUXARDO, magistrat en charge de la mise en état, assistée de Jennifer BARTHELEMY, adjointe faisant fonction de greffière.
Paris, le 03 Octobre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
15/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
12/10/2026II - MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1380 du code de procédure civile, les demandes formées notamment en application des articles 815-9 et 815-11 du code civil sont portées devant le président du tribunal judiciaire qui statue selon la procédure …
Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
12/10/2026II - MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article 1380 du code de procédure civile, les demandes formées notamment en application des articles 815-9 et 815-11 du code civil sont portées devant le président du tribunal judiciaire qui statue selon la procédure …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 3 octobre 2025, sous le numéro 23/12076.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/12076. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.