Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
Droits attachés à la personneDemande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêtSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Colmar
- Décision du
- 2 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 25/03702
- Formation
- Chambre 17 (SC)
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 559 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copie transmise par mail :
- à [C] [K] par LRAR
- à Me Muriel SCHWAB
- au directeur d'établissement
- au directeur de l'ARS
- au JLD
- à M. Le Préfet du Bas-Rhin
copie à Monsieur le PG
le 02/10/2025
Le Greffier,
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE COLMAR
CHAMBRE 17 (SC)
N° RG 25/03702 - N° Portalis DBVW-V-B7J-IUBA
Minute n° : 60/25
ORDONNANCE du 02 Octobre 2025
dans l'affaire entre :
APPELANTE :
Madame [K] [C]
née le 07 Mars 1957 à [Localité 4]
de nationalité française
[Adresse 1]
[Localité 2]
ayant pour avocat Me Muriel SCHWAB
INTIMÉS :
M. LE PREFET DU BAS-RHIN
M. LE DIRECTEUR DE L'ESPAN DE [Localité 3]
Ministère public auquel la procédure a été communiquée :
Mme Anaïs RIEGERT, substitute générale.
Nous, Marie-Dominique ROMOND, Présidente de Chambre à la cour d'appel de Colmar, agissant sur délégation de Madame la première présidente, assistée lors de la mise à disposition du 02 Octobre 2025 de Mme Manon GAMB, greffier, statuons comme suit, par ordonnance réputée contradictoire :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'arrêté du 9 septembre 2022 du maire de [Localité 2] portant admission provisoire en soins psychiatriques de Mme [K] [C] à l'EPSAN de [Localité 3],
Vu l'arrêté du Préfet du Bas-Rhin du 10 septembre 2022 portant admission en soins psychiatriques contraints sous la forme d'une hospitalisation complète à l'EPSAN de [Localité 3],
Vu l'arrêté (72 h) de maintien des soins psychiatriques sous la forme d'une hospitalisation complète du 12 septembre 2022 du Préfet du Bas-Rhin,
Vu l'arrêté du 8 juillet 2025 de maintien des soins psychiatriques contraints en programme de soins à l'EPSAN de [Localité 3] du Préfet du Bas-Rhin pour une durée de 6 mois,
Vu l'arrêté du 2 septembre 2025 du Préfet du Bas-Rhin portant réintégration en hospitalisation complète à l'EPSAN de [Localité 3] de Mme [K] [C] faisant l'objet de soins psychiatriques contraints,
Vu la requête du Préfet du Bas-Rhin adressée au juge du tribunal judiciaire de Strasbourg le 8 septembre 2025,
Vu la décision du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Strasbourg du 12 septembre 2025 ordonnant le maintien de l'hospitalisation complète de Mme [K] [C] et notifiée à l'intéressée le 15 septembre 2025,
Vu l'appel interjeté par Mme [K] [C] selon courrier reçu à la cour le 22 septembre 2025 par l'établissement,
Vu l'avis d'audience transmis aux parties et au conseil de l'appelante le 23 septembre 2025,
Vu le courrier de Mme [K] [C] du 25 septembre 2025 dans lequel elle déclare se désister de son appel,
Vu l'avis du parquet général du 25 septembre 2025 qui sollicite de prendre acte du désistement de l'appelante,
Vu un second courrier de Mme [K] [C] reçu le 1er octobre 2025 à la Cour dans lequel elle réitère son intention de se désister de son appel,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS :
Mme [K] [C] a formé appel de l'ordonnance entreprise rendue le 12 septembre 2025, par déclaration motivée reçue le 22 septembre 2025, il sera considéré qu'il a été satisfait aux dispositions des articles R 3211-18 et R 3211-19 du code de la santé publique et que l'appel est ainsi régulier..
Cependant, selon courriers des 25 septembre et 27 septembre 2025, Mme [C] a informé la juridiction de son souhait de se désister de son appel suite à l'arrêté du Préfet du Bas-Rhin du 25 septembre 2025 ayant modifié la forme de sa prise en charge pour évoluer d'une hospitalisation complète vers un programme de soins.
Dès lors, il convient de constater le désistement de l'appelante.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et par ordonnance rendue en dernier ressort,
DECLARONS recevable l'appel interjeté par Mme [K] [C] ;
CONSTATONS son désistement réceptionné le 25 septembre 2025 à la Cour ;
Le greffier Le président,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION L’admission de M. [C] [E] [T] en soins psychiatriques sans consentement a été prononcée par décision du préfet de la Sarthe, et ce, à compter du 28 avril 2022 Depuis cette date, le juge a maintenu le régime d’hospitalisation complète, mon…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION : Aux termes du § I de l'article L.3211-12 du code de la santé publique : «Le magistrat du siège du tribunal judiciaire dans le ressort duquel se situe l'établissement d'accueil peut être saisi, à tout moment, aux fins d'ordonner, à bref …
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Selon l’article L3213-1 du Code de la santé publique, le représentant de l'Etat dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles me…
Demande de mainlevée d'une mesure d'hospitalisation complète par le patient ou toute personne agissant dans son intérêt
21/10/2026MOTIVATION Aux termes de l’article R 3211-30 du Code de la santé publique, dans le cadre d’une demande de mainlevée des soins psychiatriques sans consentement, l’ordonnance du juge est rendu dans un délai de douze jours à compter de l’enregistrement de la requ…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Colmar dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 octobre 2025, sous le numéro 25/03702.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03702. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.