Demande en paiement relative à un autre contrat
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Décision du
- 2 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00088
- Formation
- CHAMBRE 2 SECTION 1
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 254 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE DOUAI
CHAMBRE 2 SECTION 1
ORDONNANCE DE RADIATION D'OFFICE
DU 02 Octobre 2025
Minute n°: 25/
N° RG 25/00088 - N° Portalis DBVT-V-B7J-V6SN
Jugement Au fond, origine Tribunal de Commerce de Lille Métropole, décision attaquée en date du 03 Décembre 2024, enregistrée sous le n° 2024005829
Audience dans le cadre de la Mise en Etat de la CHAMBRE 2 SECTION 1 de la COUR D'APPEL de DOUAI du 02 Octobre 2025
Nous, Déborah BOHEEMagistrat de la Mise en Etat,
assisté de Béatrice CAPLIEZ, Greffier,
saisi de l'appel inscrit au Greffe sous le numéro 25/00094
dans une instance entre les parties suivantes :
S.A.R.L. DEKACOM
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Benjamin VANOVERSCHELDE, avocat au barreau de LILLE
APPELANT
S.A.R.L. JPC NATHANAEL EXERCANT SOUS LE NOM COMMERCIAL 'CAR OLL' prise en la personne de son représentent légal domicilié es qualités audit siège
[Adresse 3]
[Localité 4]
Représentant : Me Catherine TROGNON-LERNON, avocat au barreau de LILLE
INTIME
Vu les articles 381, 383, 801 du Code de Procédure Civile
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que les avocats de la cause se sont abstenus d'accomplir les actes de la procédure dans les délais impartis ;
PAR CES MOTIFS
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Ordonnons d'office la radiation de ladite cause du Rôle Général N° RG 25/00088 - N° Portalis DBVT-V-B7J-V6SN faute de régularisation de la procédure suite au placement de la société Dekacom en redressement judiciaire comme sollicité dans l'ordonnance d'interruption d'instance du 12 juin 2025.
Disons que l'affaire ne sera rétablie que sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut a entraîné la radiation.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT CHARGE DE LA MISE EN ETAT,
Béatrice CAPLIEZ Déborah BOHEE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut de diligence des parties. La juridiction a statué le 2 octobre 2025, sous le numéro 25/00088.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00088. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.