Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Injonction de rencontrer un conciliateur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
2 octobre 2025
Numéro de rôle
24/09809
Formation
PCP JCP fond
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
506 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée le : à :Maître BEN BELLA Yassine Maître BOUILLIEZ Maître MENARD [O]

Pôle civil de proximité ■

PCP JCP fond

N° RG 24/09809 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6EGY

N° MINUTE : 1 JCP

MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE rendu le jeudi 02 octobre 2025

DEMANDERESSE Madame [J] [R], demeurant [Adresse 3] représentée par Maître BOUILLIEZ, avocat au barreau de PARIS, vestiaire E0607

DÉFENDERESSES S.A. IMMOBILIERE 3F, dont le siège social est sis [Adresse 1] représentée par Maître MENARD Elisabeth, avocat au barreau de PARIS, vestiaire P0128

Madame [L] [H], demeurant [Adresse 2] représentée par Maître BEN BELLA Yassine, avocat au barreau de PARIS, vestiaire B0281

COMPOSITION DU TRIBUNAL Jean-Claude KAZUBEK, Juge, juge des contentieux de la protection assisté de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 04 juillet 2025

MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours prononcé par mise à disposition le 02 octobre 2025 prorogé du 25 septembre 2025 par Jean-Claude KAZUBEK, Juge assisté de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier

Décision du 02 octobre 2025 PCP JCP fond - N° RG 24/09809 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6EGY

Vu l'instance enrôlée sous le n° 24 09809, Vu les articles 21 et suivants du code de procédure civile, Vu les articles 121 et suivants du code de procédure civile,

Au regard de l'évolution des demandes des parties, il y a lieu de donner injonction à Madame [R] [J] et la SA IMMOBILIERE 3F et Madame [L] [H] de rencontrer un conciliateur de justice, le temps du renvoi de l'affaire qui sera examinée à une audience dont la date sera communiquée par le greffe, aux parties, aux fins de constater si un procès-verbal de conciliation est susceptible d'être envisagé par les parties et être homologué

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

étant précisé qu'à défaut les débats seront repris.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS.

Le juge des contentieux de la protection statuant, par mesure d'administration judiciaire non susceptible de recours

Donne injonction à Madame [R] [J] et la SA IMMOBILIERE 3F et Madame [L] [H] de rencontrer Madame [W] [Y] , conciliatrice de justice (mail : [Courriel 4]).

Fixe la durée de la mission de Madame [W] [Y] jusqu'au 19 décembre 2025 et précise que l'affaire sera rappelée à l’audience du 19 février 2026 9H.

Dit que les parties seront contactées par la conciliatrice de justice et les invite à se présenter au rendez-vous fixé par celle-ci, en personne accompagnée, le cas échéant de leur conseil.

Rappelle que ce rendez-vous est obligatoire et gratuit et peut se faire par visioconférence ou de téléphone en cas d'impossibilité d'une rencontre en présence des parties.

Dit qu'aux aux fins de vérification de l'exécution de la présente injonction, la conciliatrice indiquera à la juridiction l'identité et la qualité des personnes s'étant présentées au rendez-vous ainsi que l'issue de ce dernier.

Rappelle que l'inexécution de cette injonction, sans motif légitime, est susceptible de constituer un défaut de diligence justifiant une radiation du dossier ou pourra constituer un des critères de l'équité lors de l'appréciation par le juge des demandes formées du chef des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile

Fait à [Localité 5], le 02 octobre 2025.

La greffière, Le juge des contentieux de la protection,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Injonction de rencontrer un conciliateur. La juridiction a statué le 2 octobre 2025, sous le numéro 24/09809.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/09809. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.