Décision ordo
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
1009-1 ordonnance de réinscription
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 2 octobre 2025
- Numéro de rôle
- 24-13.755
- Formation
- ordo
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 217 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
COUR DE CASSATION Première présidence __________ OReins
Pourvoi n° : X 24-13.755 Demandeur : Mme [Y] Défendeur : la société M+ Matériaux Requête n° : 326/25 Ordonnance n° : 90748 du 2 octobre 2025
ORDONNANCE _______________
ENTRE :
Mme [R] [Y], ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
la société M+ Matériaux, ayant la SCP Krivine et Viaud pour avocat à la Cour de cassation, Michèle Graff-Daudret, conseillère déléguée par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 4 septembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu l'ordonnance du 20 février 2025 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro X 24-13.755 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 26 septembre 2023 par la cour d'appel de Pau ;
Vu la requête du 9 avril 2025 par laquelle Mme [R] [Y] demande la réinscription de l'instance au rôle de la Cour et les observations développées au soutien de cette requête ;
Vu l'avis de Alice Picot-Demarcq, avocate générale, recueilli lors des débats ;
Il résulte de l'examen des pièces produites que les causes de l'arrêt frappé de pourvoi ont été exécutées.
Il convient donc d'autoriser la réinscription de l'affaire au rôle de la Cour.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE :
La réinscription au rôle de la Cour du pourvoi numéro X 24-13.755 est autorisée.
Fait à Paris, le 2 octobre 2025
La greffière, La conseillère déléguée,
Vénusia Ismail Michèle Graff-Daudret
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
- Article ordonnance du 20 fevrier 2025 prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero X 24-13.755 forme a l'encontre de l'arret rendu le 26 septembre 2023 par la cour d'appel de.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
1009-1 ordonnance de réinscription. La juridiction a statué le 2 octobre 2025, sous le numéro 24-13.755.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24-13.755. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.