Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce la jonction entre plusieurs instances

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Agen
Décision du
1 octobre 2025
Numéro de rôle
25/00515
Formation
CHAMBRE CIVILE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
384 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL D'AGEN

---

Chambre civile

ORDONNANCE DE JONCTION

du 1er Octobre 2025 - N° 75-2025

A l'audience tenue le 24 septembre 2025 par André BEAUCLAIR, président de chambre faisant fonction de conseiller de la mise en état à la chambre civile de la cour d'appel d'AGEN, assistée de Nathalie CAILHETON, greffière, a été évoquée la présente affaire, les représentants des parties ayant été entendus ou appelés.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

A l'issue des plaidoiries, l'affaire a été mise en délibéré, l'ordonnance devant être rendue ce jour.

' '

'

Décision déférée à la Cour : jugement rendu par le tribunal judiciaire d'AUCH le 30 avril 2025 - N° rôle : 23/00955

N° RG 25/00515 - N° Portalis DBVO-V-B7J-DLEV

Déclaration d'appel du 19 juin 2025

APPELANTS :

Monsieur [W] [M]

né le 15 octobre 1977 à [Localité 4]

de nationalité française, auto entrepreneur

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2025 2320 du 04/07/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle d'[Localité 3])

Madame [Z] [H] épouse [M]

née le 03 janvier 1979 à [Localité 5]

de nationalité française, conjoint collaborateur non salarié

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2025 2321 du 04/07/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle d'[Localité 3])

domiciliés ensemble : [Adresse 6]

[Localité 1]

représentés par Me Gilles LAMARQUETTE, avocat au barreau du GERS

INTIMÉ :

Monsieur [S] [C]

né le 18 juin 1991 à [Localité 4]

de nationalité française

domicilié : [Adresse 7]

[Localité 2]

représenté par Me Erwan VIMONT, membre de la SCP LEX ALLIANCE, avocat au barreau d'AGEN

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que cette instance est connexe à la procédure pendante devant la Cour sous le :

N° RG 25/00612 - N° Portalis DBVO-V-B7J-DLKW

Déclaration d'appel du 17 juillet 2025

APPELANT :

Monsieur [S] [C]

né le 18 Juin 1991 à [Localité 4]

de nationalité française

domicilié : [Adresse 7]

[Localité 2]

représenté par Me Erwan VIMONT, membre de la SCP LEX ALLIANCE, avocat au barreau d'AGEN

INTIMÉS :

Monsieur [W] [M]

né le 15 octobre 1977 à [Localité 4]

de nationalité française, auto entrepreneur

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2025 2320 du 04/07/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle d'[Localité 3])

Madame [Z] [H] épouse [M]

née le 03 janvier 1979 à [Localité 5]

de nationalité française, conjoint collaborateur non salarié

(bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 2025 2321 du 04/07/2025 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle d'[Localité 3])

domiciliés ensemble : [Adresse 6]

[Localité 1]

représentés par Me Gilles LAMARQUETTE, avocat au barreau du GERS

Et ayant trait à la décision déférée, qu'il convient d'ordonner la jonction de ces instances.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Ordonnons la jonction des procédures 25 515 et 25 612 sous le numéro 25 612.

La greffière, Le conseiller de la mise en état,

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Nancy · 24/02317

MOTIFS DU JUGEMENT 1°) Sur l’existence d’un enrichissement sans cause Aux termes de l’article 1303 du code civil, en dehors des cas de gestion d’affaires et de paiement de l’indu, celui qui bénéficie d’un enrichissement injustifié au détriment d’autrui doit, à…

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Béthune · 25/01184

MOTIFS DE LA DÉCISION : Sur le désistement partiel : L'article 394 du code de procédure civile dispose que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. En vertu de l'article 395 du même code, le désistement …

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

15/09/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 24/02109

MOTIFS du jugement Quoique fondée sur la théorie de l’enrichissement sans cause, la présente instance concerne la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des parties qui ont été concubins selon les prévisions de l’article L213-3, 2° du code de l’or…

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Demande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

10/09/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 25/08338

*** MOTIVATION Sur la demande de paiement au titre de la subrogation Les sociétés MMA soutiennent bénéficier de la subrogation à la fois légale et conventionnelle, en application des articles 1346 et article 1346-1 du Code civil, dans les droits et actions du …

Quasi-contratsDemande d'indemnisation pour enrichissement sans cause

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Agen dans cette affaire ?

Prononce la jonction entre plusieurs instances. La juridiction a statué le 1 octobre 2025, sous le numéro 25/00515.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00515. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.