Demande d'adoption plénière de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption plénière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nanterre
- Décision du
- 30 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/10710
- Formation
- Chambre du conseil
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 433 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]
■
PÔLE CIVIL
Chambre du conseil
JUGEMENT RENDU LE 30 Septembre 2025
N° RG 24/10710 - N° Portalis DB3R-W-B7I-2EMY
N° Minute :
AFFAIRE
[Z], [D], [I] [L]
C/
Copies délivrées le :
DEMANDEUR
Monsieur [Z], [D], [I] [L] [Adresse 3] [Localité 7]
assisté de Me Catherine CLAVIN, avocat au barreau de MARSEILLE, vestiaire :
AUTRE PARTIE
Monsieur [T] [S], [O], [W] [Adresse 3] [Localité 7]
assisté de Me Catherine CLAVIN, avocat au barreau de MARSEILLE, vestiaire :
Monsieur [T] [P], [O], [G] Né le 15/11/2023 à [Localité 11] (Mexique)
PARTIE INTERVENANTE
M. PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE Tribunal Judiciaire de Nanterre [Adresse 2] [Localité 6]
Représenté par Madame Pauline LEFEVRE, substitut du procureur de la République
L’affaire a été débattue le 02 septembre 2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
Monia TALEB, Vice-Présidente Virginie SURET, Magistrat à titre temporaire Noémie DAVODY, Vice-présidente
qui en ont délibéré.
Greffier lors du prononcé : Marie COUSSON, Greffière.
En présence de Madame XXXX auditrice de justice
JUGEMENT
prononcé en premier ressort, par décision Contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement en matière gracieuse et en premier ressort,
DIT que la loi française est applicable aux conditions et aux effets de l'adoption,
PRONONCE l'adoption plénière de
[P], [O], [G] [T] Né le [Date naissance 1] 2023 à [Localité 11] (Etat de Mexico, Mexico) De M. [S], [O], [W] [T], à l'égard duquel subsiste la filiation d'origine,
PAR
M. [Z], [D], [I] [L] Né le [Date naissance 5] 1995 à [Localité 9] (HAUTS DE SEINE),
Dont le mariage a été célébré le [Date mariage 4] 2022 à [Localité 10],
AVEC TOUTES LES CONSEQUENCES LEGALES ;
DIT que l'adopté portera le nom de famille [L] (1ère partie) [T] (2ème partie) conformément à la déclaration de choix de nom en date du 9 septembre 2024,
DIT que cette adoption produira ses effets à dater du 13 septembre 2024, jour du dépôt de la requête,
ANNEXE la requête au présent jugement,
LAISSE les dépens à la charge du requérant,
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception et à leur conseil et qu'elle sera portée à la connaissance du Procureur de la République,
DIT que dans les quinze jours de la date à laquelle elle est passée en force de chose jugée, à la requête du procureur de la République, la décision est transcrite sur les registres du service central d'état civil du ministère des affaires étrangères ;
signé le 30 septembre 2025 par Monia TALEB, Vice-Présidente et par Marie COUSSON, Greffier présent lors du prononcé.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?
Prononce l'adoption plénière. La juridiction a statué le 30 septembre 2025, sous le numéro 24/10710.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/10710. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.