Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Besançon
- Décision du
- 21 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 25/01893
- Formation
- TPROX
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 781 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PONTARLIER 1 Place Villingen-Schwenningen 25300 PONTARLIER ☎ : 03.81.38.63.00 ✉ : [email protected]
AFFAIRE N° RG 25/01893 - N° Portalis DBXQ-W-B7J-FCQM Minute n°
Copie exécutoire délivrée le 21/07/2025 à - Me ROUSSELOT et Me BUGNET-LEVY
CONTENTIEUX CIVIL - PROCÉDURE ORALE
JUGEMENT DE RECTIFICATION D’ERREUR MATÉRIELLE
RENDU LE 21 Juillet 2025
DEMANDEURS :
Monsieur [W] [I] né le 11 Juin 1984 à NEUCHÂTEL
Madame [N] [H] épouse [I] née le 17 Octobre 1988 à NEUCHÂTEL 1 rue du château 25520 ARC SOUS CICON Représentés par Me Corinne BUGNET-LEVY, avocat au barreau de BESANÇON
ET
DÉFENDEURS :
Monsieur [U] [M] né le 30 Juillet 1989 à VALENCIENNES (59300) Représenté par Me Catherine ROUSSELOT, avocat au barreau de BESANÇON 5 rue de la bascule 25330 LANDRESSE
Monsieur [T] [E] né le 06 Janvier 1976 à BESANÇON (25000) 5 rue de la bascule 25530 LANDRESSE non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Thibaut GOURHAND Juge
Greffier : Nicole CHEVASSU,
DÉBATS :
L'affaire a été examinée le 21 Juillet 2025, et rendue par jugement le 21 Juillet 2025.
JUGEMENT Réputé contradictoire, en PREMIER ressort rendu par mise à disposition au greffe.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
******* EXPOSE DU LITIGE
Par requête parvenue au greffe de la juridiction le 21 Juillet 2025, le conseil du demandeur saisissait le tribunal de céans en rectification d'erreur matérielle affectant le corps du jugement rendu le 30/06/2025.Il interrogeait le tribunal sur la phrase “CONDAMNE solidairement M. [U] [M] et M. [T] [E] à verser à Mme [N] [I] et M. [W] [I] la somme de 1 270.80 euros (mille deux cents soixante dix euros quatre vingt cents) au titre de la dette locative, avec intérêts légaux à compter du 05 janvier 2024" en ce que les défendeurs avaient déjà été condamnés pour la dette locative et que la facture de 1 270.80€ correspondait à une facture de remise en état du bien loué (facture de nettoyage) par M. [U] [M]. De ce fait il conviendra de lire “CONDAMNE solidairement M. [U] [M] et M. [T] [E] à verser à Mme [N] [I] et M. [W] [I] la somme de 1 270.80 euros (mille deux cents soixante dix euros quatre vingt cent) au titre des dégradations locative”, avec intérêts légaux à compter du 05 janvier 2024" .
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIF DE LA DÉCISION
L’article 462 du Code de Procédure Civile dispose “Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties, ou celles-ci appelées. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.”
Il convient donc de faire application de l'article 462 du Code de Procédure Civile et de faire droit à la requête de le défendeur et de dire que :
“CONDAMNE solidairement M. [U] [M] et M. [T] [E] à verser à Mme [N] [I] et M. [W] [I] la somme de 1 270.80 euros (mille deux cents soixante dix euros quatre vingt cents) au titre de la dette locative, avec intérêts légaux à compter du 05 janvier 2024" sera remplacée par "CONDAMNE solidairement M. [U] [M] et M. [T] [E] à verser à Mme [N] [I] et M. [W] [I] la somme de 1 270.80 euros (mille deux cents soixante dix euros quatre vingt cents) au titre des dégradations locative".
La décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement du et sera notifiée comme celui-ci.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection par décision Réputée contradictoire, rendue en PREMIER ressort:
ORDONNE la rectification du jugement du en ce que “CONDAMNE solidairement M. [U] [M] et M. [T] [E] à verser à Mme [N] [I] et M. [W] [I] la somme de 1 270.80 euros (mille deux cents soixante dix euros quatre vingt cents) au titre de la dette locative, avec intérêts légaux à compter du 05 janvier 2024" sera remplacée par "CONDAMNE solidairement M. [U] [M] et M. [T] [E] à verser à Mme [N] [I] et M. [W] [I] la somme de 1 270.80 euros (mille deux cents soixante dix euros quatre vingt cents) au titre des dégradations locative";
DIT que la rectification sera mentionnée sur la minute du jugement à rectifier et sur ses expéditions ;
DIT que le présent jugement sera notifié comme le jugement du 30 juin 2025 .
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LES JOURS, MOIS ET AN QUE DESSUS, ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRÉSIDENT ET LA GREFFIÈRE.
LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Besançon dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 21 juillet 2025, sous le numéro 25/01893.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01893. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.