Demande en paiement des charges ou des contributions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
25 septembre 2025
Numéro de rôle
25/00459
Formation
Référés Civils Cab. 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 047 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉFÉRÉ CIVIL

N° RG 25/00459 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NNJH

Minute n°

COPIE EXÉCUTOIRE à : Maître [C]-didier DIETRICH - 30

COPIE CERTIFIÉE CONFORME à:

adressées le : 25 septembre 2025

Le Greffier

République Française Au nom du Peuple Français

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 8]

Jugement du 25 Septembre 2025

DEMANDERESSE :

Syndic. de copro. [Adresse 7][Adresse 10]”, agissant par son syndic, la société A.S.I., dont le siège social se trouve [Adresse 6] [Localité 4] [Adresse 9], prise en la personne de son représentant légal domicilié ès qualité audit siège. [Adresse 2] représentée par Maître Philippe-didier DIETRICH, avocats au barreau de STRASBOURG

DEFENDEURS :

Madame [B] [O] épouse [N] [Adresse 1] non comparante

Monsieur [H] [N] né le 18 Octobre 1965 [Adresse 1] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Lors des débats à l'audience publique du 09 Septembre 2025 Président : Olivier RUER, Premier vice-président Greffier : Cédric JAGER

JUGEMENT : Prononcée par mise à disposition au greffe par : Olivier RUER, Premier vice-président Cédric JAGER, Greffier Réputé contradictoire En premier ressort Signée par le Président et le Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS, PROCEDURE ET MOYENS DES PARTIES

Par actes délivrés le 18 mars 2025, le syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Mansart situé [Adresse 3] à 67800 HOENHEIM (le syndicat des copropriétaires) a fait assigner M. [H] [N] et Mme [B] [O] épouse [N] devant le président du tribunal judiciaire de Strasbourg, statuant selon la procédure accélérée au fond, afin de voir :

- condamne solidairement M. [H] [N] et Mme [B] [O] épouse [N] à lui payer la somme de 3.178,88 € au titre des charges de copropriété dues au 30 septembre 2025 pour les lots n° 11, 33 et 37, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 20 novembre 2024 ; - ordonner la capitalisation des intérêts ; - les condamner solidairement à lui payer la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers frais et dépens y compris les frais de la sommation de payer et de l’inscription d’une hypothèque légale.

A l'audience du 9 septembre 2025, le syndicat des copropriétaires s'est référé à ses écritures auxquelles il sera renvoyé pour un plus ample examen des prétentions et moyens.

Régulièrement assignés, respectivement, à personne et par remise à une personne présente, M. [H] [N], M. [H] [N] et Mme [B] [O] épouse [N] n'ont pas comparu.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS,

L'article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis dispose qu'à défaut du versement à sa date d'exigibilité d'une provision due au titre de l'article 14-1 ou du I de l'article 14-2 de la même loi, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application des mêmes articles 14-1 ou 14-2 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.

Après avoir constaté, selon le cas, l'approbation par l'assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles.

En l'espèce, le syndicat des copropriétaires produit les procès-verbaux des assemblées générales des copropriétaires ayant approuvé les budgets provisionnels et comptes définitifs justifiant les sommes réclamées, les différents appels de fonds, le contrat de syndic et tarifs ainsi que les mises en demeure et la copie du livre foncier.

Le syndicat des copropriétaires justifie ainsi de ce que la partie défenderesse reste redevable de la somme totale de 3.178,88 € au 30 septembre 2025, en ce compris les frais du syndic par application de l'article 10.1 de la loi du 10 juillet 1965. Il a adressé le 20 novembre 2024 à la partie défenderesse une mise en demeure de payer la somme de 1.047,54 € par lettre recommandée de payer avec accusé de réception revenu signé.

Partant, M. [H] [N] et Mme [B] [O] épouse [N] seront condamnés solidairement à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 3.178,88 € avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 20 novembre 2024 sur la somme de 1.047,54 € et à compter du 18 mars 2025 sur la somme de 2.131,34 €, correspondant aux provisions sur charges échues jusqu’au 30 septembre 2025 ainsi qu’aux frais.

La capitalisation demandée sera ordonnée.

Aucun élément tiré de l’équité ou de la situation économique de M. [H] [N] et Mme [B] [O] épouse [N] ne permet d’écarter la demande du syndicat des copropriétaires formée sur le fondement de l’article 700 du CPC. La somme de 1.500 € lui sera allouée à ce titre.

Enfin, M. [H] [N] et Mme [B] [O] épouse [N], qui succombent, doivent supporter solidairement la charge de ses dépens, tels que définis par l'article 10-1 a) de la loi précitée du 10 juillet 1965.

Par contre, compte tenu de la présente assignation, la mise en demeure de payer du 18 mars 2025 apparaît inutile et son coût sera laissé à la charge du syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Mansart situé [Adresse 3] à [Localité 5].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE solidairement M. [H] [N] et Mme [B] [O] épouse [N] à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Mansart situé [Adresse 3] à [Localité 5] la somme de 3.178,88 € avec intérêts au taux légal à compter du 20 novembre 2024 sur la somme de 1.047,54 € et à compter du 18 mars 2025 sur la somme de 2.131,34 € ;

DIT que les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produiront intérêts ;

CONDAMNE solidairement M. [H] [N] et Mme [B] [O] épouse [N] à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Mansart situé [Adresse 3] à [Localité 5] la somme de 1.500 € par application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;

LAISSE à la charge du syndicat des copropriétaires de la résidence Villa Mansart situé [Adresse 3] à [Localité 5] le coût de la mise en demeure de payer du 18 mars 2025 ;

CONDAMNE solidairement M. [H] [N] et Mme [B] [O] épouse [N] aux dépens de cette instance ;

REJETTE toutes les autres demandes des parties ;

RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de plein droit en application du second alinéa de l’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965.

Et avons signé la minute de la présente ordonnance avec le greffier.

Le Greffier Le Président C. JAGER O. RUER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 25 septembre 2025, sous le numéro 25/00459.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00459. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.