Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire d'Évreux
- Décision du
- 25 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 18/01934
- Formation
- 2ème chambre - JAF01
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 462 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ EVREUX ---------------------
JUGEMENT du 25 SEPTEMBRE 2025
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
DEMANDEUR :
Madame [L] [Z] divorcée [C] née le [Date naissance 3] 1977 à [Localité 4] (POLOGNE), demeurant [Adresse 5] (POLOGNE)
représentée par Maître Alain RAPAPORT, avocat au barreau de PARIS, ayant pour avocat postulant Maître Gaëlle MELO, avocat au barreau de l’EURE
DEFENDEUR :
Monsieur [D] [C] né le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 6], demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Pascale HOUVENAGHEL, avocat au barreau de l’EURE (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-27229-2023-1141 du 16/03/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Evreux)
COMPOSITION : Anne-Caroline HAGTORN, Présidente, et Charlotte VALLÉE, greffière
JUGEMENT :
- Contradictoire - En premier ressort - Rendu par mise à disposition au greffe - Signé par Anne-Caroline HAGTORN, Juge aux Affaires Familiales et Charlotte VALLÉE, Greffière ____________________________________________________________
MINUTE N° : N° RG 18/01934 - N° Portalis DBXU-W-B7C-FOSE Objet : Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Expédition Notaire Copie exécutoire Avocats
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
Vu le jugement en date du 8 avril 2021,
Vu le procès-verbal de dires établi le 2 décembre 2022,
DIT n'y avoir lieu à statuer sur les demandes de fixation des valeurs de l'immeuble, de la voiture et des meubles et d'une récompense de 13 233,05 due par la communauté à [D] [C] au titre de fonds hérités de son père ;
DÉBOUTE [D] [C] de ses demandes tendant à ce qu'il soit intégré à la liquidation une récompense à lui due par la communauté de 15 244,90 euros et par [L] [Z] à la communauté de 6 200 euros ;
FIXE les droits de [L] [Z] dans le partage de la communauté ayant existé entre elle et [D] [C] à 33 808,47 euros, outre ses droits dans le compte d'administration de l'indivision ;
CONDAMNE [D] [C] à payer à [L] [Z] une somme de 142,50 euros multipliée par le nombre de mois entre le 15 février 2013 et la date de jouissance divise ;
REJETTE les demandes de [D] [C] quant aux taxes foncières et d'habitation ;
ORDONNE la compensation entre les sommes dues à [L] [Z] par [D] [C] et la somme de 500 euros due par [L] [Z] ;
RENVOIE les parties devant le notaire liquidateur Maître [O] sur les bases ci-dessus rappelées, pour établir l'acte constatant le partage ;
DIT que chacune des parties assumera la charge des dépens à concurrence de la moitié ;
ORDONNE l'emploi en frais privilégiés de partage avec droit de recouvrement direct au profit de conseils de chacune des parties pour ceux qu'ils ont exposés ; REJETTE les demandes faites en application de l'article 700 du code de procédure civile ;
RAPPELLE l'exécution provisoire de la présente décision ;
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier par commissaire de justice la présente décision.
LA GREFFIERE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Évreux dans cette affaire ?
Autres décisions ne dessaisissant pas la juridiction. La juridiction a statué le 25 septembre 2025, sous le numéro 18/01934.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 18/01934. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.