Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d'un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l'expropriation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Caen
Décision du
24 septembre 2025
Numéro de rôle
24/04753
Formation
Chambre procédure écrite
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
413 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° du répertoire général : N° RG 24/04753 - N° Portalis DBW5-W-B7I-JCJ5

70Z Autres demandes relatives à la propriété ou à la possession d’un immeuble ou relevant de la compétence du juge de l’expropriation

N° Minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN

CHAMBRE PROCEDURE ECRITE

ORDONNANCE DU 24 SEPTEMBRE 2025

Nous, Claire Acharian, première vice-présidente au tribunal judiciaire de Caen, chargée de la mise en état, assistée de Béatrice Faucher, greffière, dans l’instance entre :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DEMANDEURS :

Monsieur [N] [M] né le 10 août 1964 à [Localité 4] demeurant [Adresse 3]

Madame [L] [M] née le 4 septembre 1968 à [Localité 4] demeurant [Adresse 3]

Toous deux représentés par Me Noël LEJARD, membre de l’AARPI LEJARD RICCOBONO , avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 50

et

DEFENDEUR :

SOCIETE D’AMENAGEMENT FONCIER ET D’ETALISSEMENT RURAL DE NORMANDIE -SAFER RCS de [Localité 2] n° 623 820 602 prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 1]

Représentée par Me Olivier FERRETTI,membre de la SCP FERRETTI HUREL LEPLATOIS , avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 22

*** Vu les articles 384 et 394 du code de procédure civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance de Me Noël LEJARD, conseil de Monsieur [N] [M] et Madame [L] [M] signifiées par RPVA le 18 juin 2025 ;

Vu les conclusions d’acceptation du désistement d’instance de Me Olivier FERRETTI conseil de la SAFER DE NORMANDIE signifiées par RPVA le 26 juin 2025 ;

Dans ces conditions, il convient de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant par ordonnance prononcée par mise à disposition au greffe, contradictoire susceptible d’un appel dans les conditions de l’article 795 du Code de procédure civile ;

CONSTATONS que Monsieur [N] [M] et Madame [L] [M] se désistent leur instance ;

CONSTATONS que la SAFER DE NORMANDIE accepte ce désistement d’instance

DISONS que ce désistement est parfait.

CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;

DISONS que les dépens de l’instance seront à charge de Monsieur [N] [M] et Madame [L] [M] ;

CONDAMNONS solidairement Monsieur [N] [M] et Madame [L] [M] à payer à la SAFER DE NORMANDIE la somme de 1 500 euros sur le fondement de l’article 700 du cde de procédure civile ;

Ainsi prononcé le vingt quatre septembre deux mil vingt cinq, la minute est signée de la juge de la mise en état et de la greffière.

La greffière La juge de la mise en état

Béatrice Faucher Claire Acharian

Adressé par RPVA à :

Me Noël LEJARD - 50 Me Olivier FERRETTI - 22

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Caen dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 24 septembre 2025, sous le numéro 24/04753.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04753. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.