Demande en réparation des dommages causés par d'autres faits personnels
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 25 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00157
- Formation
- TPX VER CG FOND
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 287 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
MINISTÈRE DE LA JUSTICE Tribunal judiciaire de Versailles Chambre de proximité [Adresse 3] [Adresse 3]
N° RG 25/00157 - N° Portalis DB22-W-B7J-SYUG
Minute : 25/01050
DÉSISTEMENT D'INSTANCE
du 25 septembre 2025
Monsieur [U] [T]
C/
S.N.C. LIDL FRANCE REPRESENTE PAR LIDL SERVICE ASSURANCES
copie certifiée conforme aux parties par lettre simple le
JUGEMENT DE DÉSISTEMENT D'INSTANCE
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Au nom du peuple français
Prononcé publiquement au nom du peuple français le 25 septembre 2025
Sous la présidence de Monsieur Yohan DESQUAIRES, Vice-président chargé des fonctions de Juge des contentieux de la protection au Tribunal judiciaire de Versailles, assisté de Madame Charline VASSEUR, Greffier,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Dans l'affaire qui oppose :
DEMANDEUR :
Monsieur [U] [T] [Adresse 1] [Adresse 1] [Adresse 1]
non comparant, ni représenté
d'une part,
DÉFENDEUR :
S.N.C. LIDL FRANCE représenté par LIDL SERVICE ASSURANCES [Adresse 2] [Adresse 2] [Adresse 2]
non comparante, ni représentée d'autre part,
Dont le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Versailles a été saisi par requête en date du 25 février 2025 pour une audience prévue le 25 septembre 2025,
Vu l'audience publique du 25 septembre 2025,
Vu les articles 385, 394 et suivants du code de procédure civile,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Attendu que par courriel du 2 septembre 2025, la partie demanderesse a indiqué se désister de son instance ;
Attendu que la partie défenderesse n'a présenté aucun moyen de défense ;
Qu'il convient dès lors de constater, par l'effet du désistement, l'extinction de l'instance et le dessaisissement du juge des contentieux de la protection ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement,
Constate, par l'effet du désistement, l'extinction de l'instance inscrite au rôle général sous le N° RG 25/00157 - N° Portalis DB22-W-B7J-SYUG et son dessaisissement ;
Laisse les dépens à la charge de la partie demanderesse sauf convention contraire des parties ;
LE GREFFIER LE JUGE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 septembre 2025, sous le numéro 25/00157.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00157. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.