Autres demandes relatives à la copropriété

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
22 septembre 2025
Numéro de rôle
24/58694
Formation
Service des référés
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
315 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 6]

■

N° RG 24/58694 - N° Portalis 352J-W-B7I-C6SMY

N° : 2

Assignation du : 18 Décembre 2024

[1]

[1] 2 copies certifiées conformes délivrées le:

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ rendue le 22 septembre 2025

par Anita ANTON, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des Référés par délégation du Président du Tribunal,

Assistée de Estelle FRANTZ, Greffier, DEMANDEUR

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1], représenté par son Syndic, la société ORALIA SULLY GESTION [Adresse 3] [Localité 4]

représenté par Maître Eric AUDINEAU, avocat au barreau de PARIS - #D0502

DEFENDEURS

Monsieur [K] [B] [Adresse 2] [Localité 5]

Madame [O] [Y] épouse [B] [Adresse 2] [Localité 5]

représentés par Maître Hubert DIDON, avocat au barreau de PARIS - #D0955

DÉBATS

A l’audience du 22 septembre 2025 tenue publiquement, présidée par Anita ANTON, Vice-présidente et assistée de Estelle FRANTZ, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Nous, Président,

Vu l’assignation en référé en date du 18 décembre 2024 et les motifs y énoncés,

Par conclusions transmises par RPVA le 18 septembre 2025, le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1], représenté par son Syndic, la société ORALIA SULLY GESTION, se désiste de son instance.

L’acceptation des défendeurs, Monsieur [K] [B] et Madame [O] [Y] épouse [B], n’est pas nécessaire, ces derniers n’ayant présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment où le demandeur s’est désisté.

Le désistement étant parfait, il convient de constater le dessaisissement de la juridiction.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Constatons que le Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1], représenté par son Syndic, la société ORALIA SULLY GESTION se désiste de son instance ;

Déclarons le désistement d'instance parfait ;

Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction ;

Disons que les dépens seront recouvrés conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile.

Faite à [Localité 6] le 22 septembre 2025

Le Greffier, Le Président,

Estelle FRANTZ Anita ANTON

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 septembre 2025, sous le numéro 24/58694.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/58694. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.