Demande en délivrance d'un legs

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Papeete
Décision du
19 septembre 2025
Numéro de rôle
24/00009
Formation
Chambre Civile
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 441 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : 47 JUGEMENT DU : 19 Septembre 2025 DOSSIER N° : N° RG 24/00009 - N° Portalis DB36-W-B7I-EJA AFFAIRE : [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA] C/ [T] [WF] [AD], [M] [AD] [AD], [B] [AD], [A] [AD].

TRIBUNAL CIVIL DE PREMIERE INSTANCE DE PAPEETE SECTION DETACHEE DE UTUROA RAIATEA ------- CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT

AUDIENCE DU 19 SEPTEMBRE 2025

DEMANDERESSE - - Madame [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA] née le [Date naissance 18] 1940 à [Localité 29] Veuve, de nationalité Française, demeurant [Adresse 26] comparante

DÉFENDEURS - - Monsieur [T] [WF] [AD], décédé le [Date décès 2] 2022 à [Localité 24] ([Localité 22]) né le [Date naissance 7] 1956 à [Localité 33] [Localité 1] non comparant

Monsieur [M] [AD] [AD] né le [Date naissance 3] 1959 à [Localité 27] de nationalité Française Profession : Retraité, demeurant [Adresse 25] comparant

Madame [B] [AD], décédée le [Date décès 12] 2023 à [Localité 24] ([Localité 22]) née le [Date naissance 5] 1967 à [Localité 33] ([Localité 23] non comparante

Monsieur [A] [AD] né le [Date naissance 9] 1963 à [Localité 31] de nationalité Française, demeurant [Adresse 25] comparant

APPELÉS EN CAUSE - - Monsieur [LE] [AD], né le [Date naissance 8] 1989, de nationalité Française, demeurant [Localité 24] - [Localité 23] (ILE) assigné le 30 avril 2024 à sa personne, représenté par [CO] [R] à l’audience du 17 mai 2024 comparant

Madame [E] [P] [X], née le [Date naissance 6] 1989 à [Localité 34] de nationalité Française, demeurant [Adresse 25] (ILE)

assignée le 30 avril 2024 à sa personne comparante

Madame [F] [AD], fille de [T] [WF] [AD], décédé le [Date décès 2] 2022 à [Localité 24] ([Localité 22]), née le [Date naissance 13] 1976 à [Localité 23] de nationalité Française, demeurant [Adresse 25] (ILE) assignée le 30 avril 2024 à sa personne comparante

Monsieur [D] [AD] [X], né le [Date naissance 14] 1986 à [Localité 38] de nationalité Française, demeurant [Adresse 25] (ILE) assigné le 30 avril 2024 à sa personne non comparant, ni représenté

INTERVENANTE VOLONTAIREE - - Madame [LH] [I] [VZ] veuve [CO] née le [Date naissance 19] 1954 à [Localité 23] Veuve, de nationalité Française, demeurant [Adresse 25] (ILE) concluante

COMPOSITION DU TRIBUNAL - PRESIDENT : Ghislain POISSONNIER GREFFIER : Moélanie DEANE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE - Requête en demande en délivrance d’un legs en date du 12 janvier 2024 Déposée et enregistrée au greffe le 12 janvier 2024 Numéro de rôle N° RG 24/00009 - N° Portalis DB36-W-B7I-EJA

DEBATS - En audience publique

JUGEMENT - Par mise à disposition au 19 Septembre 2025 Par décision contradictoire et en premier ressort ;

Le tribunal après en avoir délibéré,

EXPOSE DES FAITS

Par requête reçue au greffe le 12 janvier 2024 et acte d’huissier délivré le 30 avril 2024, Mme [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA] a saisi le tribunal civil de première instance de PAPEETE, section détachée de [Localité 36], d’une action en délivrance d’un legs particulier relatif au lot A (1.000 m2) à détacher de la section cadastrée CW n°[Cadastre 20] (72.911 m2) de la terre [Localité 28] du district de [Localité 24], commune de [Localité 22], à l’encontre M. [LE] [AD] (né le [Date naissance 8] 1989 à [Localité 24], commune de [Localité 22]), M. [M] [AD] (né le [Date naissance 3] 1959 à [Localité 24], île de [Localité 22]), M. [A] [AD] (né le [Date naissance 9] 1963 à [Localité 31], île des TUAMOTU), Mme [E] [X] (née le [Date naissance 6] 1989 à [Localité 34]), Mme [F] [AD] (née le [Date naissance 13] 1979 à [Localité 22]) et M. [D] [AD] [X] (né le [Date naissance 14] 1986 à UTUROA).

A la suite de l’audience du 17 mai 2024, le tribunal a rendu un jugement avant dire droit en date du 20 septembre 2024. Par conclusions d’intervention volontaire reçues le 17 janvier 2025, Mme [LH] [VZ] épouse [CO] demande au tribunal de : - juger qu’elle a vocation à succéder à [L] a [MS] alias [AJ] a [PO], propriétaire de la terre [Localité 28], - définir et rechercher les éventuels prétendants à la succession de [AJ] a [PO], - suspendre la demande de délivrance de legs formée par Mme [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA], Au soutien de ses prétentions, elle affirme être ayant droit de [L] a [MS], propriétaire originel de la terre [H]. Elle confirme que [WF] [AD], auteur du legs, est également titulaire de droits sur la terre mais que, dans la mesure où les héritiers à la succession de [L] a [MS] sont nombreux, il serait prématuré d’accorder ladite parcelle à Mme [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA], puisque le partage n’a pas encore été réalisé.

Suite à l’audience du 23 mai 2025, le délibéré a été fixé au 19 septembre 2025.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu les articles 1014 et suivants du code civil, dans sa version applicable à la Polynésie française.

Vu les pièces produites par les parties.

Mme [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA] sollicite à ce titre, par voie de justice, la délivrance d’un legs particulier relatif au lot A (1.000 m2) à détacher de la section cadastrée CW n°[Cadastre 20] (72.911 m2) de la terre [Localité 28] du district de [Localité 24], commune de [Localité 22].

S’agissant des droits de la requérante dans la succession de [WF] [AD]. - Né le [Date naissance 4] 1933 à [Localité 22], M. [WF] [AD] est décédé le [Date décès 10] 2015 à [Localité 35] (île de TAHITI). Son épouse, Mme [NY] [BD], née le [Date naissance 15] 1934 (à [Localité 32], île de TUBUAI), est prédécédée le [Date décès 16] 2000 à [Localité 24] (île de [Localité 22]).

- Suivant acte de notoriété établi le 30 septembre 2016 par Maître [WC] [G] (notaire salarié chez Maître [W] [O] à [Localité 34]), M. [WF] [AD] a laissé pour lui succéder ses quatre enfants, M. [T] [AD] (né le [Date naissance 7] 1956 à [Localité 33], île de [Localité 22]), M. [M] [AD] (né le [Date naissance 3] 1959 à [Localité 24], île de [Localité 22]), M. [A] [AD] (né le [Date naissance 9] 1963 à [Localité 31], île des [Localité 37]) et Mme [B] [AD] (née le [Date naissance 5] 1967 à [Localité 33], île de [Localité 22]).

- M. [WF] [AD] a établi un testament olographe en date du 06 août 2013 déposé chez Maîtres [V] [Y] et [U] [S] (notaires associés à TAHITI). Ce testament indique « je soussigne [AD] [WF] né le [Date naissance 17] 1933 à [Localité 24] domicilié à [Localité 24]. Je lègue à Mme [FA] [J] veuve [TF] [Z] [WA] [OB] née le [Date naissance 18] 1940 à [Localité 30]. Sur la terre [JU] [PL] à [Localité 21] 1200 m2 sur la terre [Localité 28] à [Localité 24] 1200m2. Veuillez agréer mes salutations distinguées. Signature M. [AD] [WF]. [Localité 24] Bora Bora le 06 août 2013 ».

S’agissant des droits de [WF] [AD] sur la terre [Localité 28].

- Selon certificat de propriété du 3 août 1917, décision non frappée d’opposition, la terre [H] a été revendiquée par [C] [MS] a [YU]. Un procès-verbal de bornage n°144 du 14 août 1950 confirme cette attribution. L’extrait de plan cadastral du 25 novembre 2024 mentionne que la parcelle CW n°[Cadastre 20] (72.911 m2) de la terre [H] est propriété des ayants droit de [C] [YU].

- Selon déclaration de succession de [C] a [MS] du 15 août 1950, ce dernier laisse pour lui succéder une sœur nommée [K] a [MS], qui laisse elle-même pour lui succéder plusieurs enfants, dont [RV] a [TI].

- Selon acte de notoriété dressé le 24 mai 1995 par Me [N] (notaire), [RV] a [TI] est décédé le [Date décès 11] 1959 et a laissé pour lui succéder [WF] [AD], son petit-fils venant par représentation de [BX] a [TI].

Il ressort ainsi des pièces produites que [WF] [AD] est ayant droit de [C] [MS] a [YU] et possède des droits sur la terre [H].

Sur l’intervention volontaire de [LH] [VZ].

[LH] [VZ] (née le [Date naissance 19] 1954), intervenante volontaire, justifie de sa qualité d’ayant droit de [C] [YU], via [RV] a [TI], fils de [K] a [MS]. Son intervention sera par conséquent déclarée recevable.

Sur la délivrance de legs sollicitée.

Mme [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA] apporte la preuve de sa qualité de légataire à titre particulier de [WF] [AD].

Toutefois, il n’est produit aucun élément permettant de constater que la succession de M. [WF] [AD] a été réglée et que la terre [H], bien indivis, a fait l’objet d’un partage.

Et il est constant que M. [WF] [AD] ne disposait que de droits indivis sur la terre [H].

Or, il n’est pas possible de procéder à la délivrance d’un legs sur des droits indivis d’un bien immobilier.

En outre, il sera relevé que Mme [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA] s’est contentée de mettre dans la cause les ayants droit de M. [WF] [AD] et n’a pas mis dans la cause l’ensemble des ayants droit de [C] [YU] susceptibles d’avoir des droits sur la terre [H].

Par conséquent, la demande Mme [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA] en délivrance de legs sera rejetée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort :

DECLARE l’intervention volontaire de Mme [LH] [YW] recevable,

REJETTE la demande en délivrance de legs de Mme [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA],

REJETTE toute autre demande,

CONDAMNE Mme [J] [FA] veuve [TF] [Z] [WA] aux dépens.

En foi de quoi la minute a été signée par le Président et le Greffier.

Le Président, Le Greffier,

Ghislain POISSONNIER Moélanie DEANE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Papeete dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 19 septembre 2025, sous le numéro 24/00009.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00009. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.