Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit
Banque - Effets de commerceAutres actions en responsabilité exercées contre un établissement de créditSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Reims
- Décision du
- 23 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/00894
- Formation
- Chambre-1 civile et com.
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 665 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 4]
Chambre-1 civile et com.
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
N° RG 25/00894 - N° Portalis DBVQ-V-B7J-FU7M
APPELANT
M. [V] [B], représentant : Me Nicolas HÜBSCH de la SELARL HBS, avocat au barreau de REIMS
INTIMEE
Société GROUPAMA GAN VIE Entreprise régie par le code des assurances et soumise à l'Autorité de Contrôle Prudentiel et de Résolution, [Adresse 1], SA à Conseil d'Administration, au capital de 1.371.100.605 € (entièrement versé) immatriculée sous le n° 340 427 616 du RCS de [Localité 3], ayant son siège [Adresse 2]., représentant : Me Chéryl FOSSIER-VOGT de la SELARL FOSSIER NOURDIN, avocat au barreau de REIMS, et Me Laurence MAILLARD, avocat au barreau de PARIS
LE VINGT TROIS SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,
Christina DIAS DA SILVA, présidente de chambre, en charge de la mise en état, assistée de Lucie NICLOT greffier, a rendu la décision suivante,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Par jugement du 14 mars 2025 du pôle civil le tribunal judiciaire de Reims a :
Condamné la société Groupama Gan Vie à verser à M. [V] [B], au titre de son incapacité de travail, une somme dans la limite de 19.316,18 euros, sous réserve qu'il justifie de ses pertes de revenus pour la période indemnisés du 6 avril 2016 au 28 février 2017 inclus afin de déterminer le montant précis de la prise en charge,
Assorti cette condamnation des intérêts légaux à compter du 22 décembre 2017, jusqu'à parfait paiement,
Ordonné la capitalisation des intérêts dus au moins pour une année entière,
Condamné la société Groupama Gan Vie à verser à M. [V] [B], au titre de son invalidité permanente, 25% du montant des échéances en capital et intérêts échues et à échoir à compter du 1er mars 2017 des prêts immobiliers n°1734681 de 210. 000 euros, n°1751470 de 30. 000 euros et n°1847750 de 150. 000 euros, sous réserve qu'il justifie de ses pertes de revenus pour la période indemnisée,
Assorti cette condamnation des intérêts légaux à compter du 22 décembre 2017. jusqu'à parfait paiement,
Ordonné la capitalisation des intérêts dus au moins pour une année entière,
Condamné la société Groupama Gan Vie à verser à M. [V] [B] la somme de 4.000 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,
Condamné la société Groupama Gan Vie à verser à M. [V] [B] la somme de 5.000 euros au titre des frais irrépétibles,
Débouté M. [V] [B] du surplus de ses prétentions,
Débouté la société Groupama Gan Vie de ses prétentions,
Condamné la société Groupama Gan Vie aux dépens de la présente instance et de référé, comprenant les frais d'expertise judiciaire, avec droit de recouvrement direct au profit de la Me Nicolas Hübsch, membre de la SELARL HBS, avocat aux offres de droit,
Rappelé l'exécution provisoire de droit de la présente décision.
Par déclaration du 6 juin 2025, M. [V] [B] a interjeté appel de cette décision.
Aux termes de ses conclusions notifiées par voie électronique le 5 septembre 2025, il demande de constater son désistement d'appel et de dire qu'il supportera la charge des dépens et frais de justice.
La société Groupama Gan Vie n'a pas conclu.
Sur ce,
Il résulte de l'article 400 du code de procédure civile que le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Conformément à l'article 395 du code de procédure civile, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l'espèce M. [V] [B] demande que soit constaté son désistement d'appel.
L'intimée est constituée mais n'a pas conclu
Il convient de constater le désistement d'appel de l'appelant, de le dire parfait, de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
Il y a lieu, en application des articles 399 et 405 du code de procédure civile, et sauf meilleur accord entre les parties, de laisser la charge des dépens à M. [V] [B].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs
La présidente de chambre en charge de la mise en état, statuant par ordonnance contradictoire,
Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour par l'effet du désistement d'appel de M. [V] [B],
Condamne M. [V] [B] aux dépens d'appel.
Le greffier La présidente de chambre
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Aux termes de l’article L. 133-6 du code monétaire et financier, une opération de paiement n’est autorisée que si le payeur a consenti à son exécution. L’article L. 133-18 du même code prévoit, en cas d’opération de paiement non autorisée…
Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit
22/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION Sur la responsabilité de la banque Il résulte des articles L. 133-1, L. 133-3 et L. 314-1 du code monétaire et financier que le retrait d'espèces sur un compte de paiement, y compris au guichet d'une agence bancaire, constitue une opé…
Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit
20/10/2026MOTIVATION Selon les dispositions de l’article 789 du code de procédure civile, “Lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à l’exclusion de toute autre format…
Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit
20/10/2026MOTIFS Attendu qu'il résulte des pièces produites que : - le 19 novembre 2010, [W] [U] qui exerçait la profession d'horloger et demeurait dans le département du [Localité 5], a acquis, en l'état futur d'achèvement, un appartement et un garage situés à [Localit…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Reims dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 23 septembre 2025, sous le numéro 25/00894.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00894. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.