A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

MINUTE : DOSSIER : N° RG 25/00329 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UBCO AFFAIRE : S.A.S.U. [Adresse 4] / [2] NAC : 89E

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

POLE SOCIAL

JUGEMENT DU 22 SEPTEMBRE 2025

CONSTATANT LE DÉSISTEMENT

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :

Président Célia SANCHEZ, Juge statuant en qualité de juge unique conformément à l’article 17 - VIII du décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018, en l’absence d’un assesseur et avec l’accord des parties ;

Assesseur Valérie ARNAC, Collège employeur du régime général

Greffier Véronique GAUCI

DEMANDERESSE

S.A.S.U. [Adresse 4], dont le siège social est sis [Adresse 1]

ayant pour avocat Maître Valentine GUERRERO de la SELARL MBG & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS

DEFENDERESSE

[2], dont le siège social est sis [Adresse 6]

représentée par Mme [B] [F] muni d’un pouvoir spécial

DEBATS : en audience publique du 22 Septembre 2025

JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 22 Septembre 2025

FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES

Par lettre recommandée en date du 30 Janvier 2025, la S.A.S.U. [Adresse 4] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision implicite de la commission de recours amiable de la [3], rejetant l’inopposabilité de l’accident de travail en date du 30 avril 2024 d’un de leur salarié monsieur [R].

Vu le courrier en date du 2 septembre 2025, par lequel la S.A.S.U. [Adresse 4] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.

MOTIFS

Il y a lieu de constater le désistement d’instance de la S.A.S.U. [5].

En l'absence d'allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l'article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l'obligation de payer les frais de l'instance éteinte.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier et après en avoir délibéré conformément à la loi ;

Constate le désistement d'instance de la S.A.S.U. [Adresse 4] et l'acceptation par la [3].

Se dessaisit de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 25/00329 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UBCO .

Condamne la S.A.S.U. [Adresse 4] aux dépens.

Dit que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.

Ainsi fait, jugé et prononcé le 22 Septembre 2025.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT