Action en contestation de paternité - hors mariage -
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nanterre
- Décision du
- 23 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/04744
- Formation
- Pôle Famille 2ème section
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 466 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 10]
■
PÔLE FAMILLE
Pôle Famille 2ème section
JUGEMENT RENDU LE 23 Septembre 2025
N° RG 24/04744 - N° Portalis DB3R-W- B7I-ZOWH
N° Minute : 25/
AFFAIRE
M. PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE
C/
[R] [T], [S] [G]
Copies délivrées le :
DEMANDEUR
M. le Procureur De La République Tribunal Judiciaire de Nanterre [Adresse 3] [Localité 7] Représenté par Madame Marie-Emilie DELFOSSE, substitut du Procureur de la République
DEFENDEURS
Monsieur [R] [T] [Adresse 2] [Localité 8] Défaillant
Madame [S] [G] [Adresse 6] [Localité 4] Défaillante
AUTRE PARTIE
[K], [Z], [C] [T], née le [Date naissance 1] 2016 à [Localité 11] ([Localité 9]) Ayant pour représentant légal Mme [D] [J], administrateur ad hoc et pour avocat Maître Laurence JARRET de la SCP LC2J, avocats au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : 752
L’affaire a été débattue le 24 Juin 2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
Monia TALEB, Vice-Présidente, Marie-Aude MAZETIER, Magistrat à titre temporaire, magistrats chargés du rapport, les avocats ne s'y étant pas opposés.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries au tribunal composé de :
Monia TALEB, Vice-Présidente Noémie DAVODY, Vice-Présidente Marie-Aude MAZETIER, Magistrat à titre temporaire qui en ont délibéré.
Albane SURVILLE, Greffier présent lors des débats et Marie COUSSON, Greffier présent lors du prononcé.
JUGEMENT
prononcé en premier ressort, par décision Réputée contradictoire et mise à disposition au greffe du tribunal conformément à l’avis donné à l’issue des débats.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, en matière civile, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,
DÉCLARE recevable l'action du ministère public en annulation de la reconnaissance de paternité souscrite par M. [R] [T] à l’égard de l’enfant [K], [Z], [C] [T], née le [Date naissance 5] 2016 à [Localité 11],
ANNULE la reconnaissance de paternité effectuée par M. [R] [T] le 16 mars 2016 devant l’officier d’état civil d’[Localité 11] à l’égard de l’enfant [K], [Z], [C] [T], née le [Date naissance 5] 2016 à [Localité 11],
DIT que l’enfant portera le nom de sa mère [G],
ORDONNE la transcription du présent jugement sur l'acte de naissance n° 1617 de l'enfant [K], [Z], [C] [T], née le [Date naissance 5] 2016 à [Localité 11],
DIT qu'aucun acte, extrait ou copie ne pourra être désormais délivré sans que la mention relative à l'annulation n'y figure
CONDAMNE M. [R] [T] aux entiers dépens,
DIT que la présente décision sera notifiée par voie de signification extrajudiciaire par la partie la plus diligente et qu'elle est susceptible d'appel dans le mois de la signification devant la Cour d'appel de VERSAILLES,
RAPPELLE qu’à défaut d’avoir été notifiée dans les six mois de sa date, la présente décision est réputée non avenue,
signé le 23 septembre 2025 par Monia TALEB, Vice-Présidente et par Marie COUSSON, Greffière présent lors du prononcé .
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nanterre dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 23 septembre 2025, sous le numéro 24/04744.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04744. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.