Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 22 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 25/03021
- Formation
- PCP JCP fond
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 245 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :Me CHASSANG Katia Me Jérôme SPYRIDONOS Pour la Directrice de greffe
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 25/03021 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7N2U
N° MINUTE : 1 JCP
DÉSISTEMENT D'INSTANCE ET D’ACTION du lundi 22 septembre 2025 (Articles 384, 394 et 395 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
Monsieur [E] [V], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Jérôme SPYRIDONOS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E2079
à S.A.R.L. VOLKSWAGEN BANK GMBH, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me CHASSANG Katia, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #L0255
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 13 mars 2025,
Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour,
Constate que le demandeur par courrier en date du 19 septembre 2025 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et à son action.
Constate que la défenderesse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ;
Rappelle l’extinction accessoire de l’instance par l’effet du désistement d’action de le demandeur.
Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 22 septembre 2025 par Pascale DEMARTINI, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 3] [1]
[1] Copie conforme délivrée le : à :Me CHASSANG Katia Me Jérôme SPYRIDONOS Pour la Directrice de greffe
Pôle civil de proximité ■
PCP JCP fond
N° RG 25/03021 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7N2U
N° MINUTE : 1 JCP
DÉSISTEMENT D'INSTANCE ET D’ACTION du lundi 22 septembre 2025 (Articles 384, 394 et 395 du code de procédure civile)
Dans l'affaire opposant :
Monsieur [E] [V], demeurant [Adresse 1] représenté par Me Jérôme SPYRIDONOS, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E2079
à S.A.R.L. VOLKSWAGEN BANK GMBH, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Me CHASSANG Katia, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #L0255
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 13 mars 2025,
Le juge des contentieux de la protection à l'audience de ce jour,
Constate que le demandeur par courrier en date du 19 septembre 2025 se désiste de sa demande en vue de mettre fin à l’instance et à son action.
Constate que la défenderesse n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste ;
Rappelle l’extinction accessoire de l’instance par l’effet du désistement d’action de le demandeur.
Constate le dessaisissement de la juridiction par l’effet de l’extinction de l’instance.
Dit que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur, sauf convention contraire des parties.
Ainsi jugé et prononcé en audience publique le 22 septembre 2025 par Pascale DEMARTINI, Vice-présidente assistée de Inès CELMA-BERNUZ, Greffier
Le greffier Le président
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 septembre 2025, sous le numéro 25/03021.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/03021. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.