Prêt - Demande en remboursement du prêt
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 15 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 24/10754
- Formation
- Chambre 26 / Proxi fond
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 315 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DE PANTIN [Adresse 2] [Localité 5] Tél:[XXXXXXXX01] Fax : 01.48.44.08.02
@ : [Courriel 7]
RÉFÉRENCES : N° RG 24/10754 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2HV6
Minute :
DÉSISTEMENT D’INSTANCE
Du 15 Septembre 2025
Copie conforme délivrée le :
à : SELARL HKH AVOCATS Me Paul-Emile BOUTMY
DÉCISION DE DÉSISTEMENT (Articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile)
Prononcé en audience publique du 15 Septembre 2025 par Madame Odile BOUBERT, juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de BOBIGNY siégeant au tribunal de proximité de PANTIN, assistée de Madame Martine GARDE, greffier ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DANS L'AFFAIRE ENTRE :
DEMANDEUR :
Société CABOT SECURITISATION EUROPE LIMITED, SARL Venant aux droits de la société BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE, SA [Adresse 6] [Adresse 8] REPUBLIQUE D’IRLANDE Représentée par la SELARL HKH AVOCATS, avocats au barreau de l’ESSONNE
DÉFENDEUR :
Monsieur [P] [T] [Adresse 3] [Localité 4] Représenté par Me Paul-emile BOUTMY, avocat au barreau de PARIS
dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 04 Octobre 2024 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Le demandeur représenté par la SELARL HKH AVOCATS a déclaré expressément à l’audience se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;
Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par acceptation du défendeur.
Le désistement d’instance du demandeur a été accepté par le défendeur représenté par son avocat, Me Paul-Emile BOUTMY, par courriel en date du 14 septembre 2025.
En conséquence, il y a lieu de constater le caractère parfait du désistement d’instance.
Le demandeur supportera la charge des dépens de l'instance conformément aux dispositions de l’article 399 du Code de procédure civile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate le caractère parfait, au regard des dispositions de l’article 395 du Code de procédure civile, du désistement d'instance du demandeur ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
Dis que le demandeur supportera la charge des dépens de l’instance.
Ainsi jugé les jour, mois et an susdits.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 15 septembre 2025, sous le numéro 24/10754.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/10754. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.